تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/20
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورت صدور حکم به خسارت تاخیر تادیه در یک مقطع زمانی (تاریخ تقدیم دادخواست تا اجرای حکم) در رای بدوی، رسیدگی به این موضوع در مقطع زمانی دیگر(سررسید تا تاریخ تقدیم دادخواست) در مرحله تجدیدنظر امکان پذیر نیست زیرا دادگاه بدوی در موردآن نفیا یا اثباتا اظهارنظری نکرده است.
در خصوص دادخواست خواهان به طرفیت خواندگان به خواسته مطالبه مبلغ 656/118/642/28 ریال بابت اصل بدهی و مبلغ 059/321/14 ریال بابت کارمزد و مبلغ 631/2 ریال روزانه به ازاء هر سه هزارریال بابت خسارت تاخیر تادیه تا اجرای کامل حکم با احتساب خسارت دادرسی نظر به احراز وقوع عقد جعاله فی مابین طرفین و با ردّ ایراد جعلیت مطروحه از سوی خواندگان م.الف. الف.ف. و م. ر. به لحاظ اینکه، تصدی آنان به عنوان مدیران شرکت و با واریز وجه در حساب شرکت و قبض آن و اعمال ید بر آن به طور عملی اقرار به اخذ تسهیلات و صحت اعمال حقوقی واقع شده نمودهاند از آنجایی که خواندگان ایراد و دفاع موثری در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیلی بر پرداخت وجه و برائت ذمه خود اقامه و ارائه ننموده لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی نموده و مستندا به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 10 و 221 و 222 و 223 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ 656/118/642/28 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 059/321/14 ریال بابت هزینه کارمزد و مبلغ 631/2 ریال روزانه به ازاء هر سه هزارریال بابت خسارت تاخیر تادیه تا اجرای کامل حکم از زمان تقدیم دادخواست و پرداخت هزینه دادرسی برابر تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام مینماید رای صادره نسبت به خواندگان م.الف. الف. و م. الف. غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی و پس از آن ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد. و نسبت به سایرین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران
حجت اله یازرلو
درباره تجدیدنظرخواهی بانک ملی ایران نسبت به دادنامه شماره --- - 92/2/31 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران درآن قسمت که به موجب آن خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست درنظرگرفته شده درحالی که خواهان (تجدیدنظرخواه) مدعی است خسارت مذکورراازتاریخ سررسیدموردمطالبه قرارداده، با توجه به اوراق پرونده، قطع نظرازصحت وسقم ادعای تجدیدنظرخواه، باعنایت براینکه به موجب مقررات ماده 349 قانون آیین دادرسی مدنی ،مرجع تجدیدنظرفقط به آنچه موردتجدیدنظرخواهی است ودرمرحله نخستین موردحکم قرارگرفته رسیدگی می کندودرمانحن فیه، خسارت تاخیرتادیه درمقطع زمانی سررسیدقراردادتاتاریخ تقدیم دادخواست که موردادعاقراردارد، توسط محکمه نخستین موردحکم قرارنگرفته ودر موردآن نفیا یااثباتا اظهارنظری نشده است، درنتیجه این دادگاه نمی تواندوارددررسیدگی شودودادگاه بدوی تکلیف داشته درچارچوب خواسته خواهان رسیدگی وانشاء رای نماید. درنتیجه، دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 349 قانون مرقوم، قراررددعوای تجدیدنظرخواهی راصادرمینماید. رای صادره قطعی است. پرونده نسبت به دادخواست تجدیدنظرخواهی شماره 217 - 92/5/30 مفتوح خوهدبود.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمدحسن امی - علی مداح