شرط تحقق تکرار جرم در جرایم مواد مخدر

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تحقق تکرار جرایم مواد مخدر مشروط به این است که همان عمل مجرمانه قبلی مجددا ارتکاب یافته باشد.

براساس گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر رفسنجان متعاقب اخبار واصله مبنی بر فروش مواد مخدر توسط شخصی به نام م. ف. به همراه خانمی به نام م. مامورین خودروی پراید متهم به شماره... را مقابل رستوران مهر رویت کرده و هردو نفر داخل رستوران بوده اند که در بازرسی از آنها از داخل کیف کمری مقدار 20 گرم شیشه و 40 سانت هروئین ویک ترازوی توزین کوچک کشف شده همچنین مقدار یک گرم شیشه و دو عدد پایپ سالم از داخل روکش صندلی جلو سمت شاگرد کشف شده است خانم م. م. 33 ساله اظهار داشته بخاطر دعوا و مصرف مواد مخدر دوبار زندان رفته ام قبول دارم که درداخل رستوران دستگیر شدم مواد مکشوفه و پایپ ها متعلق به م. ف. می‌باشد م. ف. 38 ساله نیز اظهار داشته قبول دارم بنده با خانم م. م. داخل رستوران منتظر غذا بودیم که مامورین ما را دستگیر کردند کیف کمری متعلق به بنده است اما مواد متعلق به فردی به نام مطهره می‌باشد من شیشه مصرف می کنم (ص 4 ) در ورقه توزین نوع و مقدار مواد مخدر مکشوفه 21 گرم شیشه و 40 سانت هروئین قید شده است (ص 3 ) پرونده به شعبه سوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب رفسنجان ارجاع شده است دردادسرا از متهم م. ف. که در مرجع انتظامی مشخصات وی م. ف. و در برگ تشخیص هویت نیز م. ف. قید شده تحقیق به عمل آمده و اتهام وی دایر به حمل مقدار 40 سانت هروئین و 21 گرم شیشه ودو عدد پایپ تفهیم شده اظهار داشته قبول دارم. مواد برای مصرف خودم می‌باشد (ص 13 ) در خصوص خانم م. م. قرار منع تعقیب و در مورد م. ف. قرار جلب دادرسی و کیفرخواست صادر شده است صفحات 23 و 24 رئیس زندان رفسنجان دو فقره سابقه بازداشت متهم م. ف. درسال 94 در رابطه با حمل شیشه و وارد کردن هروئین به داخل زندان را گزارش کرده است (ص 55 ) دادسرا در خصوص خانم م. که متهم مدعی شده مواد متعلق به او می‌باشد قرار منع تعقیب صادر کرده است (ص 60 ) تصویر دادنامه محکومیت متهم م. ف. در خصوص سرقت و نگهداری 5 گرم تریاک و 23 گرم تریاک پیوست پرونده شده است (ص 66 و 57 و 106 ) شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی کرمان در تاریخ 94/11/26 با حضور متهم و وکیل تسخیری وی خانم ف. ج. و بدون حضور نماینده دادستان تشکیل شده در این جلسه متهم در دفاع ازاتهامات انتسابی اظهار داشته من مصرف کننده بودم از م.م. مواد می گرفتم ماشین دوستم م. را قرض گرفتم رفتم درخانه م. گفت جنس ندارم زنگ زد به خانمی به نام م. با هم رفتیم م. را سوار کردیم دو تا خانم داخل ماشین معامله را انجام دادند بعد رفتیم رستوران شام بگیریم که ما را دستگیر کردند م. مخبر پلیس بود چون خانم م. التماس کرد گفت من حامله هستم مواد را گردن گرفتم (ص 98 ) وکیل تسخیری متهم نیز اظهار داشته مواد مکشوفه متعلق به موکل نیست تقاضای تبرئه او را دارم دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه --- - 94/12/6 متهم م. ف. را با توجه به گزارش مرجع انتظامی واظهارات و اقاریر وی و به استناد بند 5 ماده 8 و ماده 9 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر در مورد هروئین و شیشه (بار دوم) به تحمل 74 ضربه شلاق و 18 سال حبس و پرداخت هفتاد میلیون ریال جزای نقدی و در مورد و عدد پایپ به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده است رای دادگاه مورد فرجام خواهی نماینده دادستان قرارگرفته و مرقوم داشته نظر به اینکه با توجه به سوابق کیفری موجود در پرونده محکوم علیه برای بار اول مرتکب این جرم شده و سابقا در خصوص جرایم ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر محکومیتی حاصل ننموده نسبت به مجازات تعیینی و اعمال مقررات ماده 9 قانون فوق الذکر معترض و تقاضای فرجام خواهی دارم (ص 114 ) متهم م. ف. با تقدیم لایحه ثبت شده به شماره 8101750 - 94/12/11 به دادگاه بدوی اعلام کرده که نسبت به حکم صادره هیچگونه اعتراضی ندارم تقاضای اعمال ماده 442 را دارم.(ص 119 ). هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین آماده عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد باقرباقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر به استناد بند 4 از قسمت ب از ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری نظر به ابرام آن را دارم.در خصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

فرجامخواهی نماینده محترم دادستان عمومی و انقلاب کرمان نسبت به دادنامه --- - 94/12/6 شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی کرمان موجه است زیرا دادگاه محترم مجازات مرتکب را با وصف تکرار بار دوم تعیین کرده در حالی که سوابق کیفری قطعی مشارالیه مربوط به سرقت و مواد مخدر تریاک بوده و ارتباطی با بزه های موضوع ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر ندارد مضاف بر این با توجه به میزان مجازات قانونی جرم ارتکابی (حبس تعزیری درجه 3 ) انجام تحقیقات مقدماتی توسط دادیار محترم واجد اشکال قانونی بوده و مغایر با مقررات ماده 92 قانون آیین دادرسی کیفری می‌باشد لذانتیجتا مستند به بند 4 شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه فرجام خواسته نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع می‌شود.

شعبه پنجاه و یکم دیوان عالی کشور

غلامحسین آماده: رئیسغلامحسین ذات عجم: عضو معاون