اعتراض به حکم پس از اسقاط حق تجدیدنظرخواهی

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: چنانچه محکوم علیه پس از اسقاط حق تجدیدنظرخواهی، نسبت به بخشی از حکم محکومیت اعتراض نماید، این اقدام وی به منزله عدول از اسقاط حق تجدیدنظرخواهی قلمداد می‌گردد.

رای خلاصه جریان پرونده

آقای ع. ع. متولد 57 دادسرای سابقه کیفری با وکالت آقای م. ب. دایر بر فروش یک کیلو و 784 گرم تریاک و حمل و نگهداری 150 گرم تریاک در شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان اراک تحت تعقیب قرار گر فته و در تاریخ 94/8/30 مبادرت به صدور دادنامه شماره --- نموده نظر به اینکه مامورین پلیس مبارزه با مواد مخدر در یک روز پنج مرحله خرید صوری از متهم فوق الذکر می نمایند و گزارش مردمی حاکی از این که وی در امر خرید و فروش مواد مخدر فعالیت دارد مخبر در بدو امر از وی درخواست خرید نیم کیلوگرم تریاک را نموده که وی با پاسخ مثبت در سر قرار حاضر شده و با دریافت مبلغ 1350000 تومان وجه نقد از مامورین و یک بسته پانصد گرمی تریاک تحویل غیر می دهد متهم دستگیر می‌شود و برابر گزارش مامورین مقدار دو کیلو و چهارصد و بیست و چهار گرم تریاک که مقدار 1/774 کیلوگرم بابت خرید مواد از وی و مقدار 150 گرم تریاک در بازرسی بدنی و منزل بازجوئی به عمل آمده که در پاسخ اظهار داشته بنده قبول دارم که در دو مرحله خرید صوری مقدار 1/774 کیلوگرم تریاک فروخته ام و در بازرسی از منزل مقدار 150 گرم تریاک متعلق به بنده و مقدار 500 گرم تریاک مکشوفه ربطی به من ندارد. و فروش مواد را قبول دارم. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی قبض انبار و جواب مثبت آزمایشگاه و اشتهار نامبرده به تهیه و توزیع مواد مخدر و سابقه های محکومیت وی راجع به مواد مخدر و اقاریر صریح وی به بزه انتسابی و با استناد به ماده 134 قانون مجازات اسلامی و بند 2 ماده 5 و بند 3 ماده 4 قانون مبارزه با مواد مخدر وی را بابت فروش مواد تریاک به تحمل 15 سال حبس و پرداخت دویست میلیون ریال و 74 ضربه شلاق محکوم می‌نماید و بابت نگهداری 150 گرم تریاک به پرداخت مبلغ 15 میلیون ریال و تحمل 74 ضربه شلاق محکوم که جرم اشد قابل اجرا می‌باشد و خودرو حامل مواد در اجرای ماده 30 قانون مرقوم به نفع دولت و سازمان کاشف و پلیس مبارزه با مواد مخدر اراک ضبط و مصادره می‌گردد و با توجه به وضعیت خاص وی و ماده 46 قانون مجازات اسلامی مدت 6 سال از حبس وی را به مدت پنج سال تعلیق می‌نماید پس از ابلاغ رای محکوم علیه با اسقاط حق تجدیدنظرخواهی درخواست اعمال ماده 442 قانون آیین دادرسی نسبت به اعطای تخفیف مجازات را می‌نماید. محکوم علیه در لایحه دیگر درخواست استرداد خودرو مضبوط را به لحاظ عیال دار بودن را داشته که پرونده بدوا به شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی ارسال و آن مرجع موضوع را در صلاحیت دیوانعالی کشور اعلام داشته که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این مرجع ارسال می‌شود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای رضا حاتمی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای کامران محمد حسینی دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر با توجه به گزارش عضو محترم ممیز نظر به اینکه متهم در خصوص قسمتی از دادنامه اعتراض کرده است و در واقع از درخواست ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری منصرف شده است با عنایت به اینکه دادنامه صادره در خصوص متهم محکومیت به اتهام نگهداری مواد مخدر و ضبط مال و درخواست اعمال ماده 442 برای کل رای است و تفکیک آنها مبنی بر پذیرش نیست لذا تقاضای رسیدگی صدور رای صادره نسبت به اعتراض متهم را دارم مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشوررای شعبه دیوان عالی کشوررای شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به محتویات پرونده در خصوص آقای ع. ع. فرزند خ. دارای سابقه کیفری باوکالت وکیل آقای مصطفی بهرامی که در ارتباط فروش و نگهداری تریاک در شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان اراک تحت تعقیب و طی دادنامه شماره --- مورخه 94/8/30 به مجازاتهای بندهای دو و سه ماده 5 و 4 و 30 قانون مبارزه با مواد مخدر و تجویز و رعایت ماده 46 قانون مجازات اسلامی محکوم می‌شود. که پس از ابلاغ رای محکوم علیه در تاریخ 94/9/7 با اعلام اسقاط حق تجدیدنظرخواهی حسب بند ث ماده 442 قانون آیین دادرسی نسبت به اعطای تخفیف مجازات را درخواست می‌نماید. و محکوم علیه در تاریخ 94/9/14 درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به مصادره یک دستگاه خودروی سواری ال 90 به شماره شهربانی... می‌نماید که در واقع اقدام وی راجع به تجدیدنظرخواهی در مهلت قانونی عدول از اعلام اسقاط حق تجدیدنظرخواهی اولیه می‌باشد و با عنایت مراتب فوق و دفاعیات متهم و اظهارات وی بهمراه کلیه قرائن و امارات موجود در پرونده رای صادره وفق موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکالی بر آن وارد نبوده مستندا به بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید.

شعبه بیست و نهم دیوان عالی کشور مستشار:محمد کرمی مستشار: رضا حاتمی

رای شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به محتویات پرونده در خصوص آقای ع. ع. دارای سابقه کیفری باوکالت وکیل آقای م. ب. که در ارتباط فروش و نگهداری تریاک در شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان اراک تحت تعقیب و طی دادنامه شماره --- مورخه 94/8/30 به مجازاتهای بندهای دو و سه ماده 5 و 4 و 30 قانون مبارزه با مواد مخدر و تجویز و رعایت ماده 46 قانون مجازات اسلامی محکوم می‌شود. که پس از ابلاغ رای محکوم علیه در تاریخ 94/9/7 با اعلام اسقاط حق تجدیدنظرخواهی حسب بند ث ماده 442 قانون آیین دادرسی نسبت به اعطای تخفیف مجازات را درخواست می‌نماید. و محکوم علیه در تاریخ 94/9/14 درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به مصادره یک دستگاه خودروی سواری ال 90 به شماره شهربانی... می‌نماید که در واقع اقدام وی راجع به تجدیدنظرخواهی در مهلت قانونی عدول از اعلام اسقاط حق تجدیدنظرخواهی اولیه می‌باشد و با عنایت مراتب فوق و دفاعیات متهم و اظهارات وی بهمراه کلیه قرائن و امارات موجود در پرونده رای صادره وفق موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکالی بر آن وارد نبوده مستندا به بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید.

شعبه بیست و نهم دیوان عالی کشور

مستشار:محمد کرمی - مستشار: رضا حاتمی

منبع