تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: هزینه های درمانی بیماری سرطان نیز مشمول نفقه است؛ بنابراین زوجه میتواند مبالغ مذکور را به عنوان نفقه مطالبه کند.
دادخواست خانم ص. ع. فرزند ح. با وکالت آقای ع. ر. به طرفیت شوهرش آقای ح. الف.م. دایر به مطالبه نفقه ملخّص اظهارات وکیل زوجه این است که زوجین در زیر یک سقف زندگی میکنند و علیرغم تادیه نفقه عادی درخواست تامین هزینههای درمان سرطان زوجه را دارد دادگاه به لحاظ تخصصی بودن موضوع مراتب را به کارشناس ارجاع نمود و با وصول نظریه کارشناسی و ابلاغ آن به طرفین در مهلت قانونی اعتراضی ارائه نشد به نظر دادگاه تامین و پرداخت هزینههای درمانی زوجه نیز از تکالیف زوج است و زوجه حسب اظهار وکیل مبتلا به بیماری سرطان است و زوج دلیلی بر پرداخت هزینه درمان ارائه نکرده است دعوی خواهان ثابت تشخیص مستندا به مواد 1106 و 1107 و 1111 و 1206 قانون مدنی خوانده به پرداخت نفقه مطابق نظریه کارشناسی مضبوط در پرونده در حق خواهان محکوم میشود مابهالتفاوت هزینه دادرسی در زمان اجرای حکم اخذ میشود رای صادره با توجه به ابلاغ واقعی اخطاریه حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران
الف.نژاد
تجدیدنظرخواهی اقای ا. ا. به قیمومیت از اقای ح. الف.م. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/25 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه خانم ص. ع. که فوت و وراث حین الفوت خانم ها ف.، ص.، ر.، ف.، ف. و اقای م. ا.کلهم ع. و اقای ح. الف.م. نیز به عنوان احد از وراث به عنوان تجدیدنظرخواه با وکالت اقای ع. ر.ر. به طرفیت تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه نفقه صرفا هزینه های درمان سرطان در پرونده کلاسه --- حکم به پرداخت نفقه مطابق با نظریه کارشناسی مضبوط در پرونده توام با هزینه های دادرسی تصدیر گردیده است وارد نیست رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر ان وارد نمیباشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مدلل و موثری که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است و فیشها و مدارک ارائه شده از ناحیه تجدیدنظرخواه همانطوریکه وکیل تجدیدنظرخواندگان نیز بدان اشاره نموده اولا به تجدیدنظرخواندگان واصل نشده مضاف بر اینکه هزینه های درمان سرطان مبالغ سنگین و قابل توجهی است که میبایست در مراکز درمانی هزینه و فیش های ان ارائه شود لذا بر فرض واریز وجهی یا مبلغی به حساب مرحومه نمی تواند موثر در مقام باشد و اساسا کارشناس محترم همانطوریکه در نظریه خود شرح داده مبالغ تعیین شده را بر اساس پرداختهای ماهیانه نسبت به بیماری مرحومه ص. ع. تعیین نمودهاند لذا به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار مینماید رای صادره به موجب ماده 365 از همان قانون قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار
علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی