تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: نصب امین موقت صرفا مربوط به موردی نیست که ولی قهری مشخص است و در رابطه با طفلی که ولی قهری مشخصی ندارد این حمایت اولی و واجب تر است؛ زیرا تعیین امین در جهت صیانت از حقوق طفل یا صغیر است.
در خصوص درخواست شعبه محترم پنجم دادیاری دادسرای ناحیه 25 تهران به شماره 930546 . 5 مورخه 1394/03/04 مبنی برتقاضای تعیین امین موقت برصغیر غائب دادگاه با عنایت به محتویات پرونده اداره سرپرستی ودرخواست شعبه واظهارات امین پیشنهادی که اعلام نموده نسبت به پدر وجد پدری هیچ شناختی نداشته وهویت آنها معلوم نیست به موضوع رسیدگی ومشخص گردید که مستفاد از مفهوم و منطوق ماده 1187 قانون مدنی نصب امین موقت صرفا مربوط به موردی است که ولی قهری اعم از پدر وجد پدری مشخص شود ولی بواسطه غیبت ویا حبس ویا به هر علتی نتواند به امور مولی علیه رسیدگی نماید.پس مصداق قانون به موردی است که ولی قهری معین است ولی در دسترس نیست.علیهذا با توجه به مراتب فوق ودر شرایط فعلی که انتساب صغیر به شخص معین معلوم نیست.دادگاه درخواست شعبه دادیاری را منطبق با ماده مذکور ندانسته ورای به رد درخواست شعبه دادیاری صادر واعلام مینماید.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی وحقوقی تهران
لطیفی
تجدیدنظرخواهی دادیار محترم شعبه --- دادسرای ناحیه 25 تهران در امور کودکان بی سرپرست و بدسرپرست از دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/07 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به خواسته و تقاضای امین موقت نسبت به صغیر به نام س.ح. که به جهت متواری بودن مادر و نامعلوم بودن وضعیت پدر از تاریخ 1385/03/21 در سازمان بهزیستی پذیرش و مدت یک سال است که نزد خانم الف. ت. زندگی مینماید که صلاحیت نامبرده به موجب گزارش بهزیستی تایید گردیده است حکم به رد دعوی تصدیر گردیده است وارد است چراکه استدلال دادگاه محترم بدوی در خصوص ماده 1187 قانون مدنی که اعلام نموده نصب امین موقت صرفا مربوط به موردی است که ولی قهری اعم از پدر و جد پدری مشخص شود ولی بواسطه غیبت و یا حبس و یا به هر علت نتواند به امور مولی علیه رسیدگی نماید پس مصداق قانون به موردی است که ولی قهری معین است ولی در دسترس نیست مخدوش است چراکه طفل مورد بحث خارج از شمول ماده مرقوم نمیباشد چراکه تعیین امین حسب وحدت ملاک ماده مرقوم زمانی است که یا ولی قهری وجود ندارد یا در دسترس نیست که به صراحت در ماده مرقوم ذکر شده است و علی الاصول تعیین امین در جهت صیانت از حقوق طفل یا صغیر است و در مانحن فیه در رابطه با طفلی که ولی قهری مشخصی ندارد این حمایت اولی تر و واجب تر است و اساسا تعیین امین در مورد معنونه با روح قانون و صیانت از حقوق طفل که در معرض آسیب بیشتری است سازگاری دارد و نصب امین بر صغیر غائب در مانحن فیه منطبق با ماده 1187 قانون مدنی بوده و خروج موضوعی به جهات صدرالذکر ندارد و اساسا گزارش تاییدیه بهزیستی نسبت به متقاضی خانم الف. ت. که بر اساس آن دایره سرپرستی دادسرای ناحیه 25 تهران طرح دعوی نموده اولا بالذات مطابق با ماده 1187 قانون مدنی و ثانیا بالعرض در جهت صیانت از حقوق طفل و به تعبیر دیگر حمایت و صیانت قضایی محسوب میگردد لذا با وارد دانستن اعتراض معترض نسبت به دادنامه مستندا به صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن نقض دادنامه معترض عنه ضمن قبول پیشنهاد امور سرپرستی دادسرای ناحیه 25 در خصوص تعیین امین موقت بر صغیر غایب به نام س.ح.حکم به تعیین خانم الف. ت. به عنوان امین بر صغیر غایب صادر و اعلام میگردد رای صادره مطابق با ماده 365 از همان قانون قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار
علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی