تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در بزه انتقال مال غیر تعیین مجازات رد مال به نرخ یوم الادا،ءفاقد وجاهت قانونی است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/01/23 - 08 : 09 قاضی: سیدنصرت اله اعتمادشیخ الاسلامی قاضی: سیدمجتبی قریشی. خلاصه جریان پرونده. به موجب دادنامه شماره --- - 1394/05/22 شعبه --- دادگاه کیفری دو بخش ز... آقای ع. ب. با وکالت آقای م. ر. به اتهام فروش مال غیر و مستندا به اصل 37 قانون اساسی حکم برائت نامبرده صادر شده است و به موجب دادنامه شماره --- - 1394/10/28 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی حکم برائت نقض و به استناد ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده به تحمل یک سال حبس و پرداخت جزای نقدی معادل مالی که دریافت کرده و ردّ مال نسبت به دویست متر زمین نرخ یوم الاداء در حق شاکی محکوم شده است و رای صادره قطعیت یافته است. آقای الف. ع. وکیل محکوم علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور، مستندا به بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری خواستار اعاده دادرسی گردیده است و در توضیح بیان نموده که: حکم دادگاه تجدیدنظر در مورد میزان جزای نقدی و ردّ مال به طور کلی صادر شده و طبق ماده 19 قانون آیین دادرسی کیفری مرجع محترم تجدیدنظر می باید میزان و مشخصات آن را تعیین می نمود زیرا بر فرض صحت مرجع محترم اجرا نمی داند چه مقدار جزای نقدی و چه مقدار مال را به شاکی و از کجای ملک ردّ نماید و موکل دقیقا ملکی را فروخته که به وی فروخته شده و شاکی و وکیل وی اعلام نکرده اند که مازاد بر پانصد متر معامله شده از کدام حدود و چگونه بوده است. لذا با توجه به دلیل جدیدالتحصیل شده (نظریه کارشناس) در مقام تامین دلیل که زمین مورد معامله را 599 متر اعلام داشته و نه 700 متر مربع تقاضای اعاده دادرسی داریم. پرونده، پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور، در مورخ 1394/12/03 به این شعبه ارجاع گردیده است و به شرح آتی اظهار نظر و اتخاذ تصمیم مینماید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید مجتبی قریشی عضو ممیز و; اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه. در خصوص درخواست آقای ع. ب. با وکالت آقای الف. ع. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/10/28 صادر شده از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با توجه به این که ملک مورد معامله و متنازع فیه طبق نظر کارشناس موضوع دعوی تامین دلیل دارای مساحت 599/5 متر مربع میباشد نه 700 متر مربع و مشخص شدن دقیق مساحت آن موثر در مقام اصدار رای و تعیین مجازات میباشد و با عنایت به این که نامبرده به ردّ مال نسبت به دویست متر مربع زمین به نرخ یوم الاداء در حق شاکی محکوم شده که مشخص نیست یوم الاداء کدام روز خواهد بود و میزان آن چقدر است؟ در حالی که طبق قانون استنادی ردّ مال برده شده باید مورد حکم قرار گیرد و مقید ساختن آن به نرخ یوم الاداء منطبق با مجازات قانونی نخواهد بود و در مجموع منطبق با بندهای ج و ذیل بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری بوده و خواسته وی موجّه میباشد. لذا با استناد به ماده 476 قانون یاد شده ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مذکور، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع مینماید. ; شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور مستشار: سید نصرت الله اعتماد شیخ الاسلامی ; ;عضو معاون: سید مجتبی قریشی
در خصوص درخواست آقای ع. ب. با وکالت آقای الف. ع. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/10/28 صادر شده از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با توجه به این که ملک مورد معامله و متنازع فیه طبق نظر کارشناس موضوع دعوی تامین دلیل دارای مساحت 599/5 متر مربع میباشد نه 700 متر مربع و مشخص شدن دقیق مساحت آن موثر در مقام اصدار رای و تعیین مجازات میباشد و با عنایت به این که نامبرده به ردّ مال نسبت به دویست متر مربع زمین به نرخ یوم الاداء در حق شاکی محکوم شده که مشخص نیست یوم الاداء کدام روز خواهد بود و میزان آن چقدر است؟ در حالی که طبق قانون استنادی ردّ مال برده شده باید مورد حکم قرار گیرد و مقید ساختن آن به نرخ یوم الاداء منطبق با مجازات قانونی نخواهد بود و در مجموع منطبق با بندهای ج و ذیل بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری بوده و خواسته وی موجّه میباشد. لذا با استناد به ماده 476 قانون یاد شده ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مذکور، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع مینماید. ; شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور مستشار: سید نصرت الله اعتماد شیخ الاسلامی ; ;عضو معاون: سید مجتبی قریشی
در خصوص درخواست آقای ع. ب. با وکالت آقای الف. ع. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/10/28 صادر شده از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با توجه به این که ملک مورد معامله و متنازع فیه طبق نظر کارشناس موضوع دعوی تامین دلیل دارای مساحت 599/5 متر مربع میباشد نه 700 متر مربع و مشخص شدن دقیق مساحت آن موثر در مقام اصدار رای و تعیین مجازات میباشد و با عنایت به این که نامبرده به ردّ مال نسبت به دویست متر مربع زمین به نرخ یوم الاداء در حق شاکی محکوم شده که مشخص نیست یوم الاداء کدام روز خواهد بود و میزان آن چقدر است؟ در حالی که طبق قانون استنادی ردّ مال برده شده باید مورد حکم قرار گیرد و مقید ساختن آن به نرخ یوم الاداء منطبق با مجازات قانونی نخواهد بود و در مجموع منطبق با بندهای ج و ذیل بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری بوده و خواسته وی موجّه میباشد. لذا با استناد به ماده 476 قانون یاد شده ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مذکور، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع مینماید. ; شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور مستشار: سید نصرت الله اعتماد شیخ الاسلامی ; ;عضو معاون: سید مجتبی قریشی