ملاک زمانی ارزیابی هزینه سفر حج تمتع

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/22
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: ملاک زمانی ارزیابی هزینه حج تمتع که به‌عنوان مهریه تعیین شده است تاریخ اجرای حکم است.

در تاریخ 1392/07/11 خانم م.م. به‌استناد تصویر مصدق عقدنامه و شناسنامه دادخواستی به خواسته تقاضای مطالبه مهریه طبق سند ازدواج به نرخ روز بانک مرکزی ایران به صداق و هدیه کلام‌اله مجید به مبلغ یکصد و چهل هزار ریال و مهر‌السنه مبلغ دویست و شصت و دو ریال و نیم و آیینه و شمعدان به مبلغ دو میلیون ریال و هزینه سفر حج مبلغ پنج میلیون ریال و تعداد و دویست و پنجاه عدد سکه بهار آزادی فعلا مقوم به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال به انضمام شصت مثقال طلای ساخته هجده عیار جمعا مقوم به 57/000/000 ریال به طرفیت آقای ح.م. تقدیم و چنین توضیح می دهد، اینجانب خواهان همسر خوانده دعوی هستم لذا تقاضای مطالبه مهریه را به نرخ روز بانک مرکزی ایران عین طلا و سکه را دارم و بدوا صدور قرار تامین‌خواسته را قبل از ابلاغ به‌صورت فوری خواستارم پرونده جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اصفهان ارجاع می‌گردد - آقای ح.ص. با تقدیم وکالت‌نامه ای خود را به‌عنوان وکیل خواهان معرفی می کند - دادگاه بدوا مبادرت به صدور قرار تامین‌خواسته به شرح دادنامه شماره --- می‌نماید و سپس در تاریخ 1392/12/13 با حضور زوج و وکلای طرفین تشکیل جلسه می دهد لازم به توضیح است در این مرحله خانم م.س. به وکالت از آقای ح.م. دادخواستی به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی بر اعسار از پرداخت مهریه در پرونده کلاسه --- تقدیم که این پرونده نیز تواما با پرونده مطالبه مهریه تحت رسیدگی قرار گرفته است زوج در خصوص دادخواست زوجه اظهار داشت 1 - آینه و شمعدان خریده شده و موجود می‌باشد و حدود 30 میلیون تومان طلا خریده شده جهت پس‌انداز توسط ایشان در زمان قهر از منزل برده و ادعا می کند که هرگز نبرده اند - وکیل خوانده اظهار داشت فارغ از اظهارات خواهان اصلی خانم م.س. که در زمان ابلاغ وقت رسیدگی دادخواست اعسار از پرداخت مهریه به اینجانب اعلام نمودند که با بذل مهریه و با استفاده از وکالت‌نامه وکالت در طلاق که قبلا از موکل اخذ کرده بودند طلاق گرفته اند و اکنون با توجه به اینکه هیچ ابلاغی در خصوص حکم طلاق به موکل نشده و مشخص نمی‌باشد که خواهان هم‌اکنون در زوجیت موکل می‌باشد یا خیر صرف نظر از موارد مذکور با توجه به اینکه موکل کارگر بوده و ایشان تمکن مالی جهت پرداخت مهریه ندارد تقاضای استماع شهادت شهود (از جهت اعسار را دارد) خواهان تقابل اظهار داشت بنده کارگر شرکت سیمان هستم و خالص دریافتی اینجانب یک میلیون تومان است که ماهیانه بیش از هفتصد هزار تومان وام می دهم و نزدیک بر 150000 تومان دریافت می کنم توان پرداخت ندارم نمی توانم یکجا پرداخت کنم و استشهادیه پیوست است و غیر از حقوق دریافتی فاقد هرگونه مال می باشم و شهود حاضر هستند درخواست استماع اظهارات آن‌ها را دارم وکیل زوج نیز تقاضای استماع شهادت شهود را نموده است وکیل زوجه آقای ص. اظهار داشت خواهان دعوی مطالبه مهریه و وکیل خوانده دعوی اعسار هستم موکله چندی قبل حسب دادنامه موجود از خوانده دعوی اصلی و خواهان اعسار طلاق گرفته و یک سکه را بذل نموده و وکیل زوج نیز قبول بذل نمود- در خصوص مابقی مهریه حسب دادنامه موکول به مطالبه از طریق این دادگاه شده که خواسته همان‌گونه که در دادخواست ذکر نموده به شرح دادخواست است اما مقرر گردید در خصوص ادعای اعسار زوج نسبت به پرداخت مهریه از خوانده محترم دفاع نمایم به عرض می رساند حسب اظهار موکل زوج توان مالی پرداخت مهریه را که کاملا غیر از یک سکه بذل شده مدیون است را دارد و اصل هم به ملائت اشخاص است و همان‌گونه که ملاحظه فرمودید شهود دقیقا نمی دانستند نسبت به چه مقدار مطالبه شهادت بر عدم ملائت زوج می دهند چرا که در استشهادیه نیز بدون رعایت ماده 22 قانون اعسار تنظیم شده و شهود نیز اظهاراتشان بر مبنای کلی گوئی مهریه است لهذا تقاضای اقدام مقتضی را دارم وکیل زوج مجددا اظهارداشت در استشهادیه که ضمیمه دادخواست تقدیم گشته میزان مدیونیت صراحتا ذکر و شهود امضا نموده‌اند و در جلسه رسیدگی نیز صراحتا میزان را ذکر کردند و این اظهار وکیل محترم زوجه کذب می‌باشد در نهایت نظر به شهادت شهود و وضعیت ضعیف مالی موکل تقاضای تقسیط مهریه مناسب وضعیت و میزان درآمد موکل با توجه به اینکه ایشان مستاجر می‌باشند و می‌بایست اجاره‌بهاء و رهن منزل پرداخت نمایند و میزان نفقه فرزند مشترک نیز می‌بایست از مبلغ کل حقوق و در آمد ایشان کسر گردد و با توجه به دادنامه ای که وکیل محترم زوجه در ارتباط با طلاق به دادگاه ارائه نمودند که متاسفانه موکل از آن هیچ‌گونه اطلاعی نداشته که در آن میزان نفقه بچه 000/600 تومان تعیین شده که البته قابل اعتراض می‌باشد و سریعا نسبت به دادنامه اعتراض خواهد شد در نهایت موکل جوان می‌باشد و در آینده در صورت برنگشتن زوجه حتما ازدواج خواهند کرد و همسر جدید نیز مخارجی خواهد داشت تقاضای تصمیم مناسب وضعیت موکل جهت تقسیط مهریه را دارد دادگاه از دو نفر شهود تعرفه شده وکیل زوج به شرح اوراق جداگانه (صفحات 26 و 27 پرونده) استماع گواهی به عمل می آورد و نهایتا ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- - 1392/12/14 ضمن شرح دعوای طرفین چنین رای می دهد نظر به دادخواست تقدیمی خواهان (زوجه) و ملاحظه تصویر سند ازدواج زوجین و برگ صداق که به امضا خوانده رسیده و موید اشتغال‌ذمه ایشان می‌باشد و اینکه از ناحیه خوانده و وکیل ایشان دلیلی بر پرداخت دین (مهریه) ارائه نشده دادگاه دعوی را ثابت دانسته به استناد مواد 198 قانون آیین دادرسی مدنی و 1082 قانون مدنی و تبصره الحاقی خوانده را به پرداخت مهریه و به شرح زیر محکوم می‌نماید 1 - یک جلد کلام‌اله مجید 2 - 250 سکه بهار آزادی 3 - 60 مثقال طلای 18 عیار 4 - آیینه و شمعدان 5 - مبلغ 445/871/9 ریال وجه نقد که بر اساس آخرین شاخص بانک مرکزی محاسبه شده است دادگاه در خصوص دعوی اعسار زوج با توجه به دادخواست تقدیمی و استشهادیه پیوست و اظهارات شهود در جلسه دادرسی مورخ 1392/12/13 و اظهارات خواهان مبنی بر اینکه کارمند سیمان سپاهان می‌باشد و غیر از حقوق دریافتی فاقد هرگونه مال و دارائی دیگر می‌باشد و اینکه وکیل خوانده دلیلی بر ملائت خواهان در پرداخت نقدی و یک‌جای مهریه ارائه نداده و با رد مدافعات ایشان، دادگاه دعوی را وارد دانسته به استناد مواد 1 و 20 و 21 و 23 و 26 قانون اعسار و تبصره ماده 19 آیین‌نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی به نحوی که خواهان هر چهارماه یک سکه بهار آزادی پرداخت و با استهلاک سکه ها هر دو ماه یک مثقال طلا به خوانده پرداخت نماید، این رای در تاریخ 1393/01/25 ابلاغ و خانم م.م. با وکالت آقای ح.ص. در تاریخ 1393/02/29 نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح به دیوان‌عالی‌کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می‌گردد مشروح مفاد لوایح طرفین به هنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد 0

اعتراض فرجام خواه خانم م.م. با وکالت آقای ح.ص. نسبت به رای شماره --- - 1392/12/14 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اصفهان با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگی‌های به عمل آمده وارد نیست اساس رای دادگاه بنا به جهات و دلائل منعکس در آن و مدافعات و توضیحات وکلای طرفین و تصویر دادنامه مربوط به طلاق و تعیین هزینه طفل مشترک، مخالف قانون نمی‌باشد النهایه در مورد بند 5 رای صادره مبنی بر تعیین مبلغ 445/871/9 (از بابت هزینه سفر حج) که ارزش ریالی آن به مبلغ پنج میلیون ریال تعیین شده بود پس از استعلام از اداره حج و اوقاف در خصوص تعیین میزان هزینه حج، روز اجرای حکم ملاک عمل و محاسبه خواهد بود با اصلاح رای از این حیث مستندا به مواد 403 و 370 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رای فرجام خواسته نتیجتا ابرام و پرونده اعاده می‌گردد.

رئیس شعبه --- دیوان‌عالی‌کشور - مستشار

طیبی - حیدری