تاثیر حذف عبارت به حواله کرد بر چک

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/23
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: خط زدن عبارت حواله کرد، به معنای توافق طرفین بر غیرقابل انتقال بودن چک ازطریق ظهرنویسی بوده و این توافق لازم الرعایه است.

رای دادگاه بدوی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/29

رای دادگاه

نسبت به دادخواست خواهان آقای الف. ب. با وکالت آقای ع. ن.ئ. به طرفیت خواندگان 1 - الف. ت. 2 - م. ر. وخواسته مطالبه وجه چک شماره 51782239 - 93/10/27 عهده بانک پارسیان به مبلغ 2/000/000/000 ریال نظر به اینکه عبارت حواله کردچک خط خورده و مراتب مورد دفاع خوانده ردیف اول به عنوان صادر کننده قرار گرفته ودر متن چک نیز با درج محل پرداخت چک درواقع اراده طرفین حسب جریان سند تجاری صرفا درروابط بلافصل ایشان بوده لکن دارنده با ظهرنویسی اقدام به انتقال آن نموده و خواهان به عنوان دارنده با اطلاع از مفاد سند تجاری و آثار حقوقی آن اقدام به قبولی سند تجاری نموده لذا دادگاه مستندا به مدلول مواد 224 و 312 و 320 قانون تجارت قرارعدم استماع دعوی را صادر و اعلام می‌نماید قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - حمید خلیلی فر

رای دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/23

رای دادگاه

آقای الف. ب. با وکالت آقای ع. ن.ئ. به طرفیت آقایان 1 .آرمین ت. 2 . م. روان پاک نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/06/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مشعر بر صدور قرار عدم استماع دعوی اقامه شده مبنی بر مطالبه وجه چک به شماره 51782239 مورخ 93/10/27 به عهده بانک پارسیان بدلیل خط خوردگی عبارت حواله کرد و انتقال آن به تجدیدنظرخواه علیرغم سلب حق انتقال دادخواست تجدیدنظرخواهی به خواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتا صدور رای به محکومیت تقدیم نموده اند.توجها به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخواه و مفاد لایحه تقدیمی وکیل تجدیدنظرخوانده آقای ت. پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و سایر محتویات پرونده مطروحه و اینکه اراده طرفین با خط زدن عبارت حواله کرد بر این استوار بوده که دارنده حق انتقال را ندارد و بر خلاف این توافق رفتار شده است لذا ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجها به اینکه دادنامه یاد شده با رعایت مقررات شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده

منبع