مصادیق امور ماهوی در اعاده دادرسی

خلاصه جریان پرونده:

اقای ح. ج. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با جسم نوک تیز برنده موضوع شکایت اقای ح. ج. تحت تعقیب واقع شده که در شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ 1400/10/07 با توجه به گواهی گواهان و گواهی پزشکی قانونی بزهکاری نامبرده را محرز دانسته و او را به پرداخت دیه صدمات وارده در حق شاکی و تحمل سه ماه و ده روز حبس تعزیری محکوم کرده که مورد تجدیدنظر خواهی وکیل متهم واقع شده و شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ 1400/11/13 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است.اینکه وکیل متهم با تمسک به بندهای ت و ج ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای تجویز اعاده دادرسی را نموده که به این شعبه ارجاع گردیده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص تقاضای اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

مطالب عنوان شده از سوی وکیل مستدعی اعاده دادرسی که عمدتا به نحوه رسیدگی دادگاهها اعتراض نموده و شهادت شهود تعرفه شده از سوی شاکی را کذب اعلام کرده و تحقیقات انجام شده در دادگاها را ناقص دانسته اموری ماهوی است.که رسیدگی بدانها از خصایص محاکم می‌باشد. و انطباقی هم با هیچ یک از بندهای ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری ندارد. لذا مستندا به ماده 476 قانون مرقوم قرار رد درخواست اعاده دادرسی مطروحه را صادر می نماید.

شعبه *رئیس: ع. م. مستشار: ا. م.