تاریخ: 11/10/1386
شماره دادنامه: 1197
کلاسه پرونده: 85/598
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: اداره تحقیق و بررسی دیوان عدالت اداری
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم، ششم و نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف- شعبه نهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/433 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کار و امور اجتماعی استان خوزستان به طرفیت شعبه نهم دیوان به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 91 مورخ 29/1/1383 شعبه مذکور به شرح دادنامه شماره 715 مورخ 12/5/1383 به لحاظ خارج از مهلت بودن تقاضای تجدیدنظر قرار رد آن را صادر نموده است. ب- شعبه دوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/520 موضوع تقاضای تجدیدنظر، خانم ام لیلی گونه بجنوردی به طرفیت دیوان عدالت اداری به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 46 مورخ 17/2/1384 شعبه 28 دیوان به شرح دادنامه شماره 1762 مورخ 26/9/1384 دادنامه معترضعنه را خالی از اشکال تشخیص و آن را تایید نموده است. ج- شعبه ششم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/358 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای خلیل هاشمی به طرفیت، ریاست دیوان عدالت اداری به خواسته، نقض دادنامه شماره 25 مورخ 5/1/1383 شعبه سوم بدوی به شرح دادنامه شماره 1167 مورخ 2/10/1383 با توجه به اینکه تجدیدنظر خوانده رئیس تشکیلاتی است که شعبهای از آن دادنامه معترضعلیه را صادر نموده است، تجدیدنظر خواهی را قابل پذیرش و استماع ندانسته و قرار رد آن را صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.
معاونت قضایی دیوان عدالت اداریمقدسیفرد