تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: جهت اثبات دعوی با ارائه یک گواه به انضمام سوگند، ابتدا دادگاه اظهارات گواه را بررسی می کند و در صورتی که اظهارات وی مورد پذیرش قرار بگیرد، موضوع سوگند مدعی مطرح میشود. (قابل حذف)
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/23
رای دادگاه
آقای م. احمد لو به وکالت از آقای الف. ب.ک. دعوایی برآقای الف. محمود زاده به خواسته مطالبه مبلغ 250/000/000 ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی مطرح کرده، در ایضاح خواسته خود اظهار داشته: «خوانده دعوی از دوستان موکل بوده، بر اساس درخواست قرض از سوی خوانده،موکل از حساب بانکی خویش در موسسه مالی و اعتباری کارسازان آینده شعبه رباط کریم، طی یک فقره چک رمز دار مبلغ مذکور را به خوانده دعوی پرداخت کرده است. پس از گذشت یک ماه از تاریخ پرداخت وجه، علیرغم مراجعات مقرر، متاسفانه خوانده دعوی مبلغ خواسته را استرداد ننموده است ؛ لذا با تقدیم دادخواست به شرح خواسته محکومیت خوانده را خواستار شده است.»; خوانده در مقام دفاع اظهار داشته:« مبلغ خواسته را خواهان برای خرید دلار تحویل وی نموده است، پس از خرید 14871 دلار به مبلغ بیست و شش میلیون و نهصد هزار تومان، دلارهای خریداری شده را تحویل خواهان نموده است. برای اثبات ادعای خود به شهادت شاهد استناد کرده است.»; نظر به اینکه اولا: پرداخت مبلغ بیست و پنج میلیون تومان از سوی خواهان به خوانده حسب اقرار خوانده در جلسه دادگاه محرز میباشد. ثانیا: اظهارات تنها گواه معرفی شده از سوی خوانده به لحاظ عدم قید جزئیات، موید صحت اظهارات خوانده در پرداخت دلارهای مورد ادعا به خواهان ندارد. خواهان دلیل دیگری نیز بر پرداخت مذکور به دادگاه ارائه نکرده است ؛ لذا دادگاه خواسته خواهان را صحیح دانسته مستندا به مواد 271 ، 1259 ،و 1275 قانون مدنی و مواد 198 ، 515 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ بیست و پنج میلیون تومان بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 16/590/000 ریال بابت خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام میدارد. اجرای احکام مکلف به محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه ( 93/8/18 لغایت اجرای حکم و وصول به نفع خواهان میباشد. رای صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران میباشد.ع
رئیس شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم -رحیم خوش نظر
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای الف. م. به طرفیت الف. ب.ک. از دادنامه شماره --- مورخه 93/10/23 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که متضمن صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ بیست و پنج میلیون تومان بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 16/590/000 ریال بابت خسارت دادرسی به انضمام خسارات تاخیر تادیه میباشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی به عمل آمده را وارد ندانسته و اساسا آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را برای این دادگاه موجه و مدلل نماید زیرا ایرادات و دفاعیات تجدیدنظر خواه در خصوص عدم رعایت مقررات قانونی در خصوص اخذ سوگند از ایشان در راستای مقررات بند ب ماده 230 قانون آیین دادرسی مدنی موجه به نظر نمی رسد زیرا صرف نظر از اینکه مقررات یاد شده صرفا برای مدعی بوده یا در موارد انقلاب دعوی نیز برای خوانده جاری خواهد بود آنچه مسلم میباشد اظهارات تنها گواه تجدیدنظر خواه در جهت اثبات ادعای پرداخت دلار موضوع دفاع خود مورد پذیرش دادگاه قرار نگرفته تا در راستای مقررات یاد شده موضوع سوگند تجدیدنظر خواه مطرح گردد مضافا تشخیص ارزش گواهی گواهان حسب مورد با دادگاه میباشد و از آنجا که گواه تعرفه شده جزئیات و نحوه تحویل دلار را ذکر ننموده و از طرفی تجدیدنظر خواه اذعان به اخذ مبلغ موضوع خواسته از تجدیدنظر خوانده جهت تهیه دلار نموده و در این راستا دلایل کافی به طوری که قناعت وجدانی دادگاه را به انجام تعهد فراهم آورد ارائه ننموده دادگاه با استصحاب بقا دین ذمه تجدیدنظر خواه در خصوص مبلغ موضوع محکومیت مشغول دانسته وچون دلایل ابرازی تجدیدنظر خواه از نظر دادگاه کافی در جهت اثبات برائت ذمه خود نبوده و از این منظر دادنامه تجدیدنظر خواسته با استدلال صحیح اصدار یافته و تجدیدنظر خواهی به عمل آمده نیز با هیچ یک از شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید مینماید رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
علیرضا طاهری - پرویز رحیمی