تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/16
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورت عدم واخواست تفته، خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید قابل مطالبه نبوده و از تاریخ تقدیم دادخواست محاسبه میشود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/13
رای دادگاه
در خصوص دعوی خواهان خانم پ. م.ه. به طرفیت خوانده خانم ف. ق. با وکالت آقای م. م.س. به خواسته مطالبه وجه سفته مبلغ 130/000/000 ریال و مطالبه خسارت دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه به استناد بیست و شش فقره سفته به شماره های 352224 و 352225 و 352226 و 352227 و 352228 و 352229 و 352230 و 352231 و 352232 و 352233 و 352234 و 352235 و 352236 و 352237 و 352238 و 352239 و 352240 و 352241 و 352242 و 352243 و 352244 و 352245 و 35226 و 352247 و 352248 و 352249 همگی مورخ 1394/03/01 با توجه به وجود اصل سفته درید خواهان که دلالت به ذمه خوانده دارد و خوانده در جلسه دادرسی حضور یافته و مدعی اجبار و اکراه در صدور سفته ها گردیده است و نظر به اینکه خواهان دارنده با حسن نیت میباشد و خوانده هیچ دلیلی بر اثبات ادعای خود ارائه ننموده است و در صورت ادعای اکراه و اجبار در صدور سفته های مشارالیه میبایست ادعای خود را از طریق دادسرا به اثبات برساند. لذا دادگاه ضمن پذیرش دعوی خواهان مستندا به ماده 309 قانون تجارت و نیز مواد 515 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت اصل خواسته و نیز پرداخت هزینه دادرسی طبق تعرفه رسمی وخسارت تاخیر تادیه مطابق تعرفه وشاخص بانک مرکزی از تاریخ سر رسید تا زمان اجرای حکم درحق خواهان محکوم مینماید. رای صادره حضوری وظرف مهلت 20 روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظرمرکزاستان تهران است.
رئیس شعبه --- محاکم عمومی تهرانفرشید دریانوش
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/16
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ف. ق. با وکالت آقای م. م.س. به طرفیت خانم پ. م.ه. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/10/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظر خواه بپرداخت مبلغ 130 میلیون ریال وجه 26 فقره سفته وپرداخت هزینه دادرسی وخسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید تازمان اجرای حکم صادرگردیده است.دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه اعتراض وی درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آن را ایجاب نماید ورای مزبور موافق مندرجات پرونده وبا رعایت اصول وتشریفات دادرسی صادر وفاقد ایراد واشکال عمده بوده وموضوع مشمول هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی نمیباشد لذا به تجویز ذیل ماده 358 قانون مورد اشاره ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته رابا اصلاح مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید به تاریخ زمان تقدیم دادخواست ( 94/7/12 ) به علت عدم واخوست سفته ها تایید مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
رسول محمدی- مسعود اقتصادی