شرط بنائی در فروش کالای مصرفی

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در قرارداد فروش کالای مصرفی، این شرط بنائی وجود دارد که عرضه کننده، سلامت و انطباق کالا را با انتظار مشروع و متعارف مصرف کننده تضمین کرده و تعهد ایمنی به ‌سود خریدار ایجاد شده است.

در تاریخ 13/7/92 آقای م. ع. دادخواستی به طرفیت شرکت ن به خواسته الزام خوانده نسبت به جبران خسارت وارده به مبلغ 796/500/000 ریال به ملک پلاک ثبتی --- /5/89/687/5 و اموال داخل به آدرس کهریزک خیابان... شهرک...- کوچه...- قواره...- ساختمان... طبقه... واحد...- به استناد نظریه کارشناس مورخ 9/7/92 و با احتساب هزینه دادرسی و ضرروزیان و کارشناس تقدیم نموده و اضافه کرده طبق مدارک پیوست مالک یک واحد از ملک 4 طبقه 16 واحدی به آدرس کهریزک می باشم با عنایت به اعلام نظر کارشناس دادگستری مورخ 9/7/92 به شماره 133 و صورت جلسه اداره گازرسانی کهریزک مورخ 30/6/92 در خصوص برآورد میزان خسارت وارده به ملک و اموال اینجانب ناشی از حادثه آتش سوزی خسارت وارده به میزان مبلغ فعلا 796/500/000 ریال ارزیابی گردیده لازم به ذکر است اینجانب یک دستگاه پکیج که ساخت ترکیه بوده در مورخ 24/11/91 خریداری نمودم و در مورخ 26/11/91 از طریق نمایندگی همان شرکت جهت نصب آن اقدام نموده متاسفانه در مورخ 28/6/92 ملک اینجانب دچار حادثه بر اثر نصب پکیج خریداری شده از خوانده گشت که طبق نظریه کارشناس رسمی دادگستری پس از ملاحظه و بازدید بیشترین خسارت سوختگی به اموال و ملک اینجانب را در اطراف پکیج مشخص نموده و به سایر قسمت ها سرایت و اجناس وسائل موجود در ملک دچار خسارت کلی نموده علی هذا با توجه به نظریه کارشناس پیوستی با تماس های تلفنی و ملاقات ها و ارسال اظهارنامه خوانده را در جریان گذاشته متاسفانه تاکنون پاسخی نداده علی‌هذا به شرح دادخواست تقدیمی درخواست رسیدگی و محکومیت مشارالیه را دارم پرونده به شعبه سوم دادگاه عمومی کهریزک ارجاع شده دادگاه طرفین را جهت رسیدگی دعوت نموده آقای الف.الف. با تقدیم وکالت‌نامه به عنوان وکیل خوانده در دادگاه حاضر گردیده و اظهار داشته آقای ر. سهامدار و عضو هیات مدیره شرکت نیست دعوی به طرفیت ایشان صحیح نمی‌باشد شرکت موکل در تهران خیابان... است طرح دعوی در کهریزک درست نمی‌باشد ضمنا نقایص فنی در پکیج در صلاحیت کارشناس تاسیسات می‌باشد. نظریه اداره آتش نشانی و نظریه کارشناس تامین دلیل موجه نمی‌باشد زیرا اشاره نکرده به کدام دلیل شعله از دستگاه پکیج ایجاد و منتشر شده چه بسا با توجه به اظهارات خواهان در جلسه حاضر همزمان با خروج ایشان از منزل حداقل 4 نوبت برق قطع و وصل شده محتمل است سوختگی و آتش از دستگاه های برقی دیگر ایجاد شده باشد دستگاه مورد بحث 6 ماه قبل از طریق نماینده فنی نصب شده و شرایط ایمنی را داشته استدعای اتخاذ تصمیم در موارد شکلی و همچنین جلب نظر کارشناس را دارم خواهان اظهار داشته علت اینکه یخچال بیشتر آتش گرفته این بوده که یک قوطی روغن روی یخچال بوده شیلنگ های پکیج همگی از جنس آلمینیوم است به این علت به شلینگ ها آسیبی نرسیده ولی متعلقات داخل پکیج تماما پلاستیکی است که در اثر ذوب به پآیین ریخته و معلوم است که شروع آتش سوزی از داخل پکیج است ضمنا قبل از آتش سوزی برق چند بار قطع و وصل شده و احتمال دارد که سیستم های قطع وصل پکیج ایراد داشته باشد سه راه برقی نداشته ام سپس دادگاه جهت احراز واقعیت امر قرار ارجاع امر به کارشناسی امور تاسیسات حرارتی و برودتی ساختمان صادر نموده دادگاه به تقاضای کارشناس از مرکز تحقیقات راه و مسکن و شهرسازی استعلام نموده به پیوست گواهینامه فنی که جهت شرکت بازرگانی ن.ت.پ. در خصوص پکیج وارداتی که بایستی گازسوز از سوی آن مرکز صادر شده اعلام دارند اصالت گواهینامه مورد تایید می‌باشد؟ در این صورت علت عدم تمدید مهلت گواهینامه فوق الذکر به چه دلیل می‌باشد جوابا پاسخ داده شده گواهینامه مورد تایید است و تمدید گواهینامه فنی مرکز اجباری نیست و تمدید آن در اختیار شرکت است کارشناس اجمالا طبق برگ 84 پرونده اعلام داشته نقض فنی در سیستم پکیج و همچنین عدم رعایت موارد فنی در نصب پکیج عامل بروز آتش سوزی بوده سپس دادگاه در مورد خسارت به ملک و همچنین خسارت به باقیمانده اقلام نیمه سوخته قرار ارجاع به دو کارشناس مربوطه صادر نموده آقای ش کارشناس ساختمان نظریه خود را به شرح برگ 97 پرونده و خانم م.غ. در مورد اشیاء سوخته شده نظریه خود را طبق برگ 99 پرونده تقدیم نموده و مبلغ آن را 422/230/000 ریال تعیین کرده وکیل خوانده به نظریه کارشناس اعتراض نموده سپس دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طبق دادنامه شماره --- - 24/12/92 اجمالا چنین رای داده در خصوص دعوی آقای م. ع. به طرفیت شرکت ن.ت.پ. به خواسته الزام و محکومیت خوانده به جبران خسارت وارده به مبلغ 796/500/000 ریال که در اثر حریق خساراتی به ساختمان و اموال و اثاثیه داخل آن وارد شده که خواهان مدعی است حریق مزبور ناشی از نقض فنی در پکیج منصوب در ساختمان است که توسط شرکت خوانده وارد گردیده و به فروش رسیده و توسط نمایندگی م.ی به شماره 161510 نصب گردیده جوابیه استعلام از آتش نشانی و خدمات ایمنی کهریزک بر این مبنا می‌باشد که علت حریق غیرعمدی و ناشی از نقص فنی در پکیج گاز می‌باشد و کارشناس تامین دلیل شورای حل اختلاف مورخ 9/7/92 نیز اعلام داشته بیشترین سوختگی در اطراف پکیج بوده و بروز آتش سوزی از آن محل بوده و گزارش کارشناس رسمی دادگستری مبنی بر این است که عدم رعایت موارد فنی در نصب پکیج عامل آتش سوزی بوده با توجه به مراتب مذکور و اینکه شرط بنائی وجود دارد که بر اساس آن عرضه کننده سلامت و انطباق کالا را با انتظار مشروع و متعارف مصرف کننده تضمین کرده و به نوعی تعهد ایمنی به سود خریدار ایجاد گردیده است و از سوی دیگر شرکت خوانده به تکلیف موضوع تبصره 2 بند 3 ماده 3 قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان مصوب 1388 مبنی بر اخذ نشان استاندارد اقدام ننموده و تقصیر ایشان از این حیث نیز نظر به وجود نقص در کالای عرضه شده محرز است و میان خسارت وارده به خواهان و تقصیر خوانده رابطه سببیت برقراری می‌باشد لذا توجها به تحقق ارکان مسئولیت مدنی دعوی خواهان وارد تشخیص و با توجه به نظریه کارشناسان در مورد خسارت ناشی از طریق خوانده به پرداخت مبلغ 81/633/000 تومان در حق خواهان به عنوان خسارت ناشی از حریق موصوف و در بخش دیگر خوانده را به پرداخت مبلغ 15/986/000 ریال به عنوان خسارت ناشی از هزینه دادرسی و مبلغ 12/000/000 ریال به عنوان خسارت ناشی از پرداخت حق‌الزحمه کارشناس در حق خواهان محکوم می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است شرکت ن.ت.پ. سهامی خاص با وکالت آقای الف.الف. و م.س. از رای صادره فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لوایح پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرار گرفته لوایح هنگام شور قرائت می‌گردد.

در خصوص فرجام خواهی شرکت ن با وکالت آقای الف. الف. و م س. از دادنامه شماره --- - 24/12/92 شعبه سوم دادگاه عمومی کهریزک با ملاحظه دادنامه فرجام خواسته و مبانی صدور آن و محتویات پرونده اعتراضات و جهات فرجام خواهی فرجام خواه منطبق با شقوق ماده 371 و مفاد ماده 372 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد با این تقدیر ضمن رد اعتراضات فرجامی دادنامه فرجام خواسته را که صحیحا صادر و خالی از ایراد و اشکال است مستندا به ماده 370 قانون مرقوم ابرام می‌نماید.

رئیس شعبه --- دیوان‌عالی کشور - مستشار

سعیدی - نقیب الحسینی