مطالبه همزمان شرط تنصیف و اجرت المثل

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/14
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مطالبه همزمان شرط تنصیف دارایی و اجرت المثل ایام زوجیت وجاهت قانونی ندارد بلکه در صورت وجود شرط تنصیف، زوجه بعدا طی دعوای جداگانه می‌تواند اجرت المثل را مطالبه کند.

یکم- برابر مندرجات پرونده بدوی به کلاسه --- شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی الف غرب 1 - در تاریخ 1391/08/29 آقای غ.ش. با ارائه دادخواستی به طرفیت خانم ف.ر. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش با پیوست کردن تصویر مصدق از رونوشت سند ازدواج شان به شماره ترتیب 4198 تاریخ وقوع و ثبت عقد 1387/09/22 تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... و از رای غیرقطعی مبنی بر: محکومیت اش به پرداخت تعداد دویست عدد سکه به عنوان صداق در حق زوجه به نحو تقسیط به شرح مرقوم اعلام کرد: هرگز زندگی خوبی نداشتند زوجه به کرات اقدام به خودکشی کرد در سال 1390 با زخمی کردن گلوی خود با چاقو... موجب اذیت و آزار او شد و به لحاظ جراحات وارده قادر به تکلم نبود و با سُند غذا تغذیه می‌نماید فرزند مشترک ندارند برابر دادنامه ابرازی مهریه را وصول می کند تقاضای رسیدگی و صدور حکم به خواسته مزبور برای اجرای صیغه طلاق دارد.

2 - در وقت مقرر رسیدگی 1390/10/03 پس از تکرار دعوی و خواسته توسط خواهان، در پاسخ زوجه ضمن اعلام مخالفت با طلاق گفت: در مورد مهریه و نفقه رای صادرشده و جهیزیه در سند قید شد بعدا لیست آن را ارائه می کند درخواست اجرت المثل و تنصیف اموال را دارد باردار نیست...

3 - قرار ارجاع امر به کارشناسی جهت تقویم اجرت المثل صادر و کارشناس به قید استفراع انتخاب گردید.

4 - استشهادیه لیست جهیزیه زوجه که توسط عده ای تسجیل شد ضمیمه پرونده گردید به علاوه تصاویر آرایی مبنی بر: تعدیل تقسیط مهریه و ردّ اعتراض زوجه و محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه و... نیز پیوست پرونده می‌باشد نظریه تقویمی آقای کارشناس منتخب به مبلغ 1/200/000 ریال اجرت المثل نیز واصل و ضمیمه است (صفحات 1 لغایت 28 ) نظریه مذکور مورد اعتراض زوجه قرارگرفته او با ذکر اموال زوج درخواست رسیدگی نمود. قرار ارجاع امر به هیات سه نفری از کارشناسان رسمی دادگستری صادر و اعضای هیات نیز انتخاب شدند که اجرت المثل را به مبلغ بیست میلیون ریال تقویم نمودند (صفحات 29 لغایت 56 )

5 - نظریه دفتر امور آسیب دیدگان اجتماعی مبنی بر: عدم ایجاد سازش بین طرفین پیوست پرونده است.

6 - در وقت مقرر رسیدگی 1391/09/14 از دو نفر گواه در مورد جهیزیه زوجه تحقیق شد و خوانده در مورد اموال زوج توضیح داد و اظهارات زوج در پاسخ اظهارات مذکور زوجه استماع شد در خصوص اموال زوج قرار تحقیق محلی صادر شد عضو مجری قرار در موقع اجرای قرار دو راس گاو را در اصطبل خواهان مشاهده کرد به علت درگیری طرفین محل را ترک نمود (صفحات 57 لغایت 96 )

7 - پاسخ استعلام از پلیس راهور در مورد مالکیت خودروی موردنظر واصل و ضمیمه پرونده است از دو نفر گواه تحقیق شد شهادت دادند که اتومبیل نیسان را خواهان با برادرش شریک است... (صفحات 98 لغایت 100 )

8 - قرار ارجاع امر به داوری صادر گردید. آقای ع.ر. به عنوان داور زوجه قبول داوری کرد و زوج نیز آقای ع.ش. را به عنوان داور خود معرفی کرد. پس از تفهیم مقررات داوری به داوران، داور زوجه مراتب آمادگی زوجه را برای ادامه زندگی مشترک با زوج و تمکین اعلام کرد ولی داور زوج اعلام نمود: زوج به هیچ وجه حاضر به ادامه زندگی مشترک نیست و حقوق زوجه را پرداخت می کند (صفحات 101 لغایت 124 )

طی دادنامه شماره --- - / 92 - 1392/12/07 با شرح دعوی و خواسته و جریان دادرسی و درج خلاصه اظهارات طرفین و عدم توفیق دادگاه و داوران در ایجاد سازش بین طرفین به استناد مقررات قانونی مندرج گواهی عدم امکان سازش برای طلاق خلع نوبت اول با پرداخت اجرت المثل و تنصیف اموال به شرح مرقوم صادر و ظرف مهلت قانونی قابل تجدیدنظرخواهی اعلام گردید (صفحات 125 لغایت 127 )

دوم - برابر دادنامه شماره --- - / 93 - 1393/02/06 در پرونده کلاسه --- شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان اعتراض زوج در مورد جهیزیه زوجه و تنصیف اموال (شامل دو راس گاو و مقدار مقید از یک دستگاه اتومبیل نیسان) غیرموجه تشخیص و ردّ دادنامه معترضٌ عنه تایید شد.

سوم - آقای ک.ن. وکیل پایه یکم دادگستری به وکالت از زوج تجدیدنظرخواه وکالت نامه و دادخواست فرجام خواهی ارائه کرد که در تاریخ 1393/03/13 ثبت شد بعد از ارائه و ثبت لایحه دفاعیه زوجه فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه بالا ثبت و به شعبه اول دیوان عالی کشور ارجاع گردیده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش: عضو ممیز و اوراق پرونده درباره فرجام خواهی آقای غ.ش. با وکالت آقای ک.ن. مشاوره نموده چنین رای می دهد:

آقای غ.ش. به طرفیت خانم ف.ر. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش که برابر دادنامه بدوی به شماره مرقوم با صدور گواهی عدم امکان سازش به زوج اجازه مطلقه کردن زوجه به طلاق خلع نوبت اول با پرداخت اجرت المثل و تنصیف اموال و... به شرح مرقوم داده شد و با ردّ اعتراض نامبرده رای مزبور تاییدشده نظر به اینکه: 1 - برابر مقررات تبصره 6 ذیل ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371/08/28 مجمع تشخیص مصلحت نظام در مورد حق الزحمه زوجه در صورت عدم امکان تصالح وفق شرط ضمن عقد... عمل می‌گردد و در صورت عدم وجود شرط مالی بین طرفین نوبت به تعیین اجرت المثل یا نحله می‌رسد لذا جمع بین تنصیف اموال و اجرت المثل برخلاف مقررات مرقوم و برخلاف روال عموم محاکم است هرچند زوجه می‌تواند با طرح دعوی حقوقی (تقدیم دادخواست) وفق تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی مطالبه اجرت المثل نماید. 2 - طلاق به درخواست زوج از نوع رجعی می‌باشد نه طلاق خلع 3 - در مورد مالکیت اتومبیل موردنظر به فرجام خواه و اینکه آیا پس از ازدواج و در طول زندگی مشترک تحصیل گردیده مستند دادگاه ذکر نشده است و پاسخ استعلام واصله حاکی از تعلق اتومبیل مذکور به فرد دیگری است تحقیق نشده آیا واقعا زوج مالکیتی نسبت به اتومبیل موردنظر دارد یا خیر و از فردی که اتومبیل مذکور رسما به نام او است در این مورد تحقیق نشده است. (رجوع به صفحات 97 و 98 ) از آقایان ی.ت. و الف.م. بدون قید تاریخ تحقیق شد معلوم نیست آیا از آنان در حضور طرفین یا حداقل با حضور خواهان تحقیق شده است یا خیر؟ (صفحات 99 و 100 ) بنا به مراتب به لحاظ نقایص مذکور و تطبیق مورد با بندهای 2 و 3 و 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته رفع نواقص مذکور و رسیدگی مجدد به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می‌شود.

مستشاران شعبه --- دیوان عالی کشور

حیدری قاسمی - کیقبادی