تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که طبق قرارداد، یکی از طرفین متعهد به انجام کاری در قبال دریافت وجه بوده و تعهد طرف مقابل به پرداخت وجه مقید به دریافت این مبلغ ازشخص ثالث شده باشد، طرف اول در صورت انجام تعهد، مستحق مطالبه وجه مزبور خواهد بود و اضافه نمودن قید «در صورت دریافت از شخص ثالث»; تعهد طرف مقابل را به پرداخت ساقط نمی کند؛ زیرا خود او طرف قرارداد بوده و انجام کار به دستوراو صورت گرفته است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/27
رای دادگاه
دادخواست خانم ب. ش.م. به طرفیت آقای م. ک. به خواسته الزام خوانده به پرداخت مبلغ 83/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه. با عنایت به اینکه موضوع دعوی که مطالبه وجه بابت دستمزد کار تدوین و تالیف کتاب برای شرکت بهین اندیشان توسط خواهان و بنا به درخواست و دستور خوانده میباشد که خواهان مدعی طلبکار بودن خود از بابت انجام کار بنا به تقاضای خوانده است که دلیل خود را سوابق دریافت وجه از نامبرده بابت کارهای قبلی و نیز در قبال اشخاص دیگر که با وی همکاری نمودهاند میباشد که خوانده ضمن اذعان به حقوق و تعلق مبالغ مربوط به انجام کار تدوین یا تالیف کتاب و نحوه پرداخت دستمزد کسانی که بنا به درخواست وی اشتغال به کار داشته اند. صرفا به استناد این بخش از اقرار نامه های خود که پرداخت حقوق خواهان را مقید به این جمله نموده است ((در صورت دریافت از شرکت بهین اندیشان)) در صدد استنکاف از انجام تعهد خود بر آمده تا اینکه تعهد نامه های خود را از اعتبار خارج نماید، در حالی که چون انجام کار بنا به خواست و نامبرده و تحت دستور خوانده ،خواهان اقدام به انجام کار نموده و طرف قرارداد نیز خوانده بوده اضافه نمودن قید ((در صورت دریافت از شرکت)) تعهد وی را ساقط نمینماید بلکه حق رجوع خوانده به شرکت را تثبیت می گرداند بنابراین به لحاظ اینکه طرف قرارداد خواهان با خوانده موصوف بوده و انجام کار نیز بنا به درخواست وی بوده، توجه دعوا به نامبرده محرز و ثابت تشخیص وبه استناد ماده 10 و 336 قانون مدنی و ماده 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت 83/000/000 ریال بابت اصل خواسته و 1/713/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا اجرای حکم بر اساس تغییر شاخص اعلامی بانک مرکزی درحق خواهان صادر میگردد.این رای حضوری و ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - هادی یگانه
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/23
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. به طرفیت خانم ب. ش.م. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/08/27 صادره درپرونده کلاسه شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 83/000/000 ریال بابت اصل خواسته ومبلغ 1/713/000 ریال بابت هزینه دادرسی وپرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تااجرای حکم براساس تغییر شاخص اعلامی از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در حق خواهان میباشد باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادموثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد دراین مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار مینماید رای صادر قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
فرهادمرادی -محمدجوادخیری