بررسی درخواست کاهش مجازات و اعاده دادرسی در پرونده‌های کیفری با استناد به مواد قانونی آیین دادرسی کیفری

رای دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

متهم: اقای ب. ف. فرزند ص. با وکالت اقای س. ه. ا. فرزند س. به نشانی *

موضوع: درخواست اعمال ماده 483

رای دادگاه

در خصوص درخواست اقای ب. ف. فرزند ص. مبنی بر اعمال ماده 483 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 با توجه به محتویات پرونده و اینکه شاکی پس از قطعیت دادنامه رضایت بدون قید و شرط خود را اعلام داشته، فلذا دادگاه با استناد به ماده صدرالذکر مجازات حبس نامبرده را به نصف تقلیل و تبدیل می نماید. رای صادره قطعی است.

مستشاردادگاه:م. د. ن. رئیس شعبه *: س. پ.

رونوشت برابر با اصل واداریست وجهت هرگونه ابلاغ تهیه و ارسال می‌گردد.

مدیردفتر شعبه *: ف.

رای شعبه دیوان عالی کشور

بسمه تعالی

متقاضی: اقای س. ف. فرزند ص.

موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 1089- 99/12/18 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب قم

مرجع رسیدگی: شعبه نهم دیوان عالی کشور

هییت شعبه: اقایان ع. ر. (مستشار) ع. ا. ه. (عضو معاون)

خلاصه ی جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره 1089 تاریخ 99/12/18 هییت شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان قم به اتهامات 1- اقایان س. ف. 2- ا. ح. ر. 3- ب. ف. 4- ا. ص. به عناوین 1- محاربه با سلاح سرد 2- استفاده از موارد روانگردان 3- محاربه با استفاده از سلاح گرم (کلت و کلاشینکف) محاکمه و حکم بر محکومیت اقای س. ف. به اتهام محاربه از طریق شرکت در سرقت مسلحانه و مضروب کردن اشخاص از جمله مامور انتظامی و ترساندن خلق اله با تیراندازی هوایی در شهر های *به یک بار اعدام حلق اویز صادر شده است. در پرونده ارسالی دلیل قطعیت دادنامه فرجام خواهی ابراز نشده و با توجه به بازداشت اعاده خواه نقش امضای وی در دفتر خدمات قضایی محل تردید است. محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی کرده و به این شعبه ارجاع و لایحه در شور خوانده می‌شود.

هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش تنظیمی اقای ع. ا. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 1089- 13999/12/18 با اعاده خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

((رای شعبه))

درخواست اعاده دادرسی منتسب به اقای س. ف. فرزند ص. از دادنامه شماره 1089 تاریخ 99/12/18 شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی قم که نامبرده را به اتهام مشارکت در محاربه از طریق سرقت مسلحانه و ایجاد خوف در مردم به تحمل اعدام در ملای عام محکوم کرده است، با توجه به موارد ذیل 1- عدم ارایه دلیل قطعیت دادنامه قابل فرجام خواهی 2- تردید در سمت امضای الکترونیک محکوم علیه در ذیل درخواست به جهت بازداشت بودن وی و امکان دسترسی به دفتر خدمات قضایی قابل طرح در شعب دیوان عالی کشور وفق ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری تشخیص نمی گردد. و صدور دستور توقف اجرای حکم نیز منتفی است.

شعبه نهم دیوان عالی کشور

مستشار: ع. ر. عضو معاون: ع. ا. ه.

رای شعبه دیوان عالی کشور

بسمه تعالی

فرجام خواه: اقای س. ف. فرزند ص.

فرجام خواسته: دادنامه شماره 1089 99/12/18 صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هیات شعبه اقایان: ع. ع. (رئیس) ر. ح. (مستشار)

خلاصه جریان پرونده:

این است. اقایان 1 س. ف. فرزند ص. متولد 1363 با وکالت اقای س. م. م. ه. 2 ا. ر. فرزند م. متولد 1379 با وکالت اقای س. م. ه. 3 ا. ص. فرزند ع. متولد 1379 با وکالت ت. اقای ح. گ. به اتهام محاربه از طریق شرکت در سرقت های مسلحانه متعدد و استعمال شیشه 4 ب. ف. فرزند ص. متولد 1369 با وکالت اقای س. م. ه. به اتهام محاربه از طریق شرکت در سرقت مسلحانه هر چهار نفر به اتهامهای فوق در شعبه *محاکمه و به موجب دادنامه شماره 1089 مورخ 99/12/18 پس از احراز بزه متهم ردیف اول به اعدام در ملا عام و متهمین ردیف های دوم و سوم به هجده سال تبعید به ترتیب در شهرهای *و متهم ردیف چهارم به مدت هفت سال تبعید در *محکوم شده اند. و نیز متهمان ردیف اول تا سوم را در خصوص استعمال شیشه به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و نیز جزای نقدی به شرح دادنامه فوق الذکر محکوم نموده است. پس از ابلاغ دادنامه در فرجه قانونی اقایان 1 ا. ر. فرزند م. 2 ا. ص. فرزند ع. 3 ب. ف. فرزند ص. هر یک به صورت جداگانه با ارسال لایحه ای اعلام نموده‌اند که به رای صادره از سوی این دادگاه (شعبه *اعتراض ندارند و تقاضای تخفیف مجازات و اعمال ماده 442 قانون ایین دادرسی کیفری را نموده اند. دادگاه مذکور به تقاضای محکومین رسیدگی نموده و به موجب دادنامه شماره 2389 مورخ 1400/01/29 چنین رای داده است. نظر به اینکه محکومیت نامبردگان محکومیت حدی می‌باشد. و ماده 442 قانون ایین دادرسی کیفری فقط شامل محکومیت های تعزیری بوده و محکومیت های حدی را شامل نمی شود. دادگاه مستندا به ماده فوق حکم به رد تقاضای نامبردگان صادر و اعلام می دارد. اما یکی دیگر از محکومین به نام س. ف. به دادنامه شماره 1089 مورخ 99/12/18 با تقدیم لایحه ای خطاب به دیوان عالی کشور توسط وکیلش اقای س. م. ه. ا. نسبت به دادنامه مذکور اعتراض نموده و تقاضای فرجام خواهی نموده است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال پس از ثبت در دبیرخانه به شعبه 29 ارجاع شده است. عمده مطالبی که وکیل فرجام خواه نوشته است. خلاصتا به این شرح است. که … نکته حایز اهمیت اینجاست که دلیل لزوم تعیین تقدم در رسیدگی به اتهامات متعدد و عدم امکان صدور مجازات متعدد نسبت به فعل واحد از جانب متهم است. … که دادگاه رعایت ننموده است. ثانیا عدم توجه دادگاه به فقدان ارکان مادی و معنوی جرم محاربه و نظریه مشورتی صادره از اداره حقوقی بر اساس ماده 279 قانون مجازات اسلامی جرم محاربه عبارت است. از کشیدن سلاح به قصد جان مال یا ناموس مردم یا ارعاب انها به نحوی که موجب نا امنی محیط گردد. مطابق این تعریف دو خصوصیت محاربه عبارتند از 1 بر کشیدن سلاح به قصد ناامنی 2 قصد ارعاب و سلب ازادی و امنیت مردم که در مانحن فیه هر دو مورد مذکور منتفی می‌باشد. و تحقق جرم مقید محاربه نسبت به وی (س. ف.) منتفی می‌باشد. لایحه وکیل متقاضی در هنگام مشاوره قرائت می‌شود. (توضیح اینکه چون در کیفرخواست صادره از دادسرا و نیز انجام محاکمه و تحقیقات مبسوطی که انجام شده و تمامی انها در صورت جلسه های دادگاه منعکس می‌باشد. و دادنامه که در شش صفحه مستدلا نوشته شده است. مستغنی از توضیح بیشتر می‌باشد.، عضو ممیز.)

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ح. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شکات از جمله شکات خصوصی و نیز نماینده حقوقی سازمان *، مفاد اظهارات شهود، گزارشات مرجع انتظامی و بازبینی فیلمها و تصاویر دوربین های مدار بسته، مواجهه حضوری میان متهمان و شکات، صورتجلسه بازسازی صحنه های سرقت، گزارش مرکز تشخیص هویت و کشف علمی جرایم پلیس اگاهی راجع به پوکه های کشف شده در طلافروشی ها، کشف سلاحهای مورد استفاده در سرقتها و نیز کشف کلت کمری مامور نیروی انتظامی قم از محل اختفای سارقین، سوابق کیفری متعدد متهم و اقرار متهم در مراحل تعقیب و تحقیق و دادرسی در خصوص نحوه ارتکاب سرقت با سلاح گرم و سرد البته سلاح گرم همیشه در دست وی بوده است. و مبادرت به تیراندازی کرده است. و اظهارات و دفاعیات غیر موثر وکیل مدافع متهم، متهم یاد شده با شرکت در چهار فقره سرقت مسلحانه از بانکها و طلا فروشی های *و با استفاده از سلاحهای گرم و سرد و موجب ارعاب مردم و ایجاد هراس در انها گردیده حتی احدی از مامورین نیروی انتظامی را نیز خلع سلاح نموده و اموال عمومی و خصوصی را مورد تخریب قرار داده که این اقدامات وی موجب نا امنی در محیط گردیده است. بنابراین رای صادره وفق مقررات قانونی اصدار یافته مستندا به بند الف ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری عقیده بر رد درخواست فرجام خواهی و ابرام دادنامه فرجام خواسته دارم. در خصوص دادنامه شماره 1089 99/12/18 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

نظر به مجموع محتویات پرونده و اقدامات انجام شده و توجها به شکایت شکات و اظهارات مطلعین و گزارشهای متعدد مرجع نظامی و غیره و انجام تحقیقات جامع زیر نظر بازپرس محترم و نهایتا صدور قرار مجرمیت و متعاقب ان صدور کیفرخواست و انجام محاکمه در دادگاه با حضور متهمین از جمله س. ف. و وکیل ایشان و نماینده محترم دادستان و استماع هیات حاکمه دادگاه کیفرخواست صادره که توسط نماینده محترم دادستان قرائت گردیده و نیز اظهارات نماینده محترم دادستان و دفاعیات متهم و وکیل ایشان و نظر به گزارشات واصله و تحصیل شده نسبت به اتهام متهم و عدم دفاع موثر و قانونی و فاقد دلیل شرعی و قانونی و توجها به اینکه سه متهم دیگر پرونده پس از ابلاغ محکومیت به انان تسلیم دادنامه صادره از دادگاه شده و حق تجدیدنظر خواهی خود را ساقط نموده‌اند که این موضوع می‌تواند موید برای اثبات بزه به فرجام خواه باشد. و با عنایت به اینکه وکیل فرجام خواه در لایحه تقدیمی و فرجام خواهی مدرک و دلیلی که مثبت ادعایش گردد. ارائه ننموده بلکه مطالب مندرج در لایحه مذکور ادعای فاقد دلیل می‌باشد. و نظر به اینکه در پرونده دلیل و مدرکی که نقض دادنامه را ایجاب نماید. ملاحظه نگردیده و امارات و قراین موجود در پرونده حاکی از صحت صدور دادنامه می‌باشد. علیهذا به استناد قسمت الف ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد تقاضای فرجام خواهی، دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌شود.

شعبه *

رئیس: ع. ع. مستشار: ر. ح.