تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/03
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: حق انتخاب مدیون در پرداخت یکی از دیون متعدد؛ باید در زمان پرداخت اعمال و تصریح شود؛ بنابراین پس از پرداخت، مدیون حق انتخاب نخواهد داشت.
رای دادگاه
در خصوص دعوی خواهان خانم ط. ش.ز. به طرفیت.آقای س.الف. ع. به خواسته مطالبه مبلغ یک میلیارد و هشتصد میلیون ریال و خسارات تاخیر تادیه به استناد تصویر مصدق 3 فقره چک به شمارهء... مورخ 1387/06/08 و... مورخ 1387/09/05 و... مورخ 1387/09/05 عهده حساب جاری شمارهء... بانک م. شعبه آ. و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه با لحاظ خسارات دادرسی، نظر به ملاحظه اصول مستندات در ید دارنده(خواهان) و توجها به عدم ارائه هرگونه ایراد و دفاعی از ناحیه خوانده، دادگاه با احراز مدیونیت خوانده در قبال خواهان و استصحاب بقاء دین بر ذمهء مشارالیه، دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی ومستندا به مواد 198 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 249 ، 313 و 314 قانون تجارت حکم بر محکومیت خوانده موصوف به پرداخت مبلغ یک میلیار و هشتصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 175000 ریال بابت خسارات دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ سررسید لغایت اجرای حکم در حق خواهان صادر و اعلام مینماید. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ان قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان است.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران
رضا انصاری
رای دادگاه
در خصوص واخواهی آقای س.الف. ه. به وکالت از آقای س.الف. ع. به طرفیت خانم ط. ش.ز. به دادنامه غیابی شماره 9309972160600284 این شعبه دادگاه نظر به اینکه واخواه هیچ دلیلی که موید پرداخت وجه چکهای مورد ادعای واخوانده در دادنامه واخواسته باشد ارائه نداده است و از طرفی رسیدهای مورد استناد واخواه دلالتی بر پرداخت وجه چکهای مورد ادعای واخوانده نمینماید و با توجه به وجود لاشه چکهای موضوع دعوی در ید واخوانده، ایراد و اعتراض واخواه را موجه و محمول بر صحت ندانسته و مستندا به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد ادعای واخواه، دادنامه واخواسته عینا تائید و ابرام میگردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران
رضا انصاری
رای دادگاه
در خصوص واخواهی آقای س.الف. ه. به وکالت از آقای س.الف. ع. به طرفیت خانم ط. ش.ز. به دادنامه غیابی شماره 9309972160600284 این شعبه دادگاه نظر به اینکه واخواه هیچ دلیلی که موید پرداخت وجه چکهای مورد ادعای واخوانده در دادنامه واخواسته باشد ارائه نداده است و از طرفی رسیدهای مورد استناد واخواه دلالتی بر پرداخت وجه چکهای مورد ادعای واخوانده نمینماید و با توجه به وجود لاشه چکهای موضوع دعوی در ید واخوانده، ایراد و اعتراض واخواه را موجه و محمول بر صحت ندانسته و مستندا به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد ادعای واخواه، دادنامه واخواسته عینا تائید و ابرام میگردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران
رضا انصاری
رای دادگاه
در خصوص واخواهی آقای س.الف. ه. به وکالت از آقای س.الف. ع. به طرفیت خانم ط. ش.ز. به دادنامه غیابی شماره 9309972160600284 این شعبه دادگاه نظر به اینکه واخواه هیچ دلیلی که موید پرداخت وجه چکهای مورد ادعای واخوانده در دادنامه واخواسته باشد ارائه نداده است و از طرفی رسیدهای مورد استناد واخواه دلالتی بر پرداخت وجه چکهای مورد ادعای واخوانده نمینماید و با توجه به وجود لاشه چکهای موضوع دعوی در ید واخوانده، ایراد و اعتراض واخواه را موجه و محمول بر صحت ندانسته و مستندا به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد ادعای واخواه، دادنامه واخواسته عینا تائید و ابرام میگردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران
رضا انصاری
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.الف. ع. با وکالت آقایان ع. ش. و س.الف. ه. به طرفیت خانم ط. ش. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/20 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که مبتنی بر رد واخواهی و تایید دادنامه غیابی 930284 - 1393/04/11 شعبه بدوی مشعر بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت یک میلیارد و هشتصد میلیون ریال بابت وجه 3 طغری چک مدرکیه بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه میباشد با عنایت به محتویات پرونده و مدافعات مطروح طرفین اعتراض مدلل و موجهی که اساس رای مرقوم را مخدوش نماید اقامه نگردیده است زیرا اصول مستندات بدوی همچنان در ید خواهان نخستین قرار داشته از سوی دیگر مشخص نیست پرداخت های تجدیدنظرخواه بابت چه امری است و استناد به مقرره ماده 282 قانون مدنی نیز تاثیری در قضیه نداشته چون در دیون متعدده اختیار مدیون در اختصاصی بودن تادیه به یکی از دیون میبایست در زمان پرداخت اعمال و تصریح گردد که این امر در زمان پرداخت ها با توجه به فیشهای ابرازی تجدیدنظرخواه تصریح و اعمال نگردیده است لذا استناد به ماده مرقوم بلاوجه است از این روی تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت نداشته و براساس و با استناد به ماده 358 قانون موصوف بنا به جهات یاد شده ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار میگردد. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
احمد کرمیسلیمان حیدری حویق