مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم مشابه

تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/20
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در ارتکاب جرایم مشابه در چندین حوزه قضایی ملاک برای تعیین مرجع صالح، محل وقوع بزه یا محل دستگیری متهم می‌باشد و زمان وقوع جرم تاثیری در تعیین دادگاه صالح ندارد.

محتویات پرونده واصله حاکی از این است که پلیس آگاهی شهرستان ر طی گزارش مورخ 29/7/91 به عنوان دادگاه ق در جزین اعلام می‌دارد که در پی دستگیری سارق موتورسیکلت به نام ب.ج. که از وی حین دستگیری سه دستگاه موتورسیکلت به پلاک... که با استعلام از سیستم در تاریخ 27/7/91 از ه دارای سابقه سرقت بوده و متعلق به آقای ع.ک. بوده و موتورسیکلت به پلاک... که به استعلام دارای سابقه سرقت از شهرستان د در تاریخ 10/5/91 بوده و موتورسیکلت دیگری که با استعلام از سیستم هنوز سرقت آن در سیستم ثبت نشده است و متهم طبق دستور دادگاه جهت تحقیقات به پلیس آگاهی دلالت که به چندین فقره سرقت موتورسیکلت از شهرستان های مختلف س و ق و ک اعتراف نموده و اظهار داشته که همه محل های فروش را می شناسد و حاضر به همکاری است که با هماهنگی تلفنی با ریاست دادگاه ق محل های سرقت شناسایی گردیدند که یک دستگاه موتور در صحرای س مشخص شده که با بررسی از سیستم مشخص گردید دارای سابقه سرقت در تاریخ 18/7/91 از شهرستان ق بوده و فروش و سرقت دو دستگاه موتورسیکلت که به یک نفر افغانی به نام الف.ر. در صحرای ک بوده که مال خر دستگیر شده و موتورسیکلت ها سابقه سرقت در سیستم نداشته اند و مال خر اعلام نموده که از مسروقه بودن موتورسیکلت بی اطلاع بوده است. همچنین اعتراف به سرقت موتورسیکلت و فروش آن به م.خ. اهل س به پلاک... که پلاک مخدوش است و پلاک اصلی آن... بوده و حسب اعتراف م.خ. ایشان با علم و آگاهی اقدام به خرید مال مسروقه و مخدوش نمودن پلاک آن نموده است و نیز اعتراف به سرقت موتورسیکلت از سه شهرستان فوق و فروش آن به م. که موتورسیکلت را به ص.د. تحویل داده و در بازرسی از منزل م.د. موتورسیکلت با پلاک... کشف که در سیستم فاقد سابقه سرقت بوده است و همچنین سرقت و فروش یک دستگاه موتورسیکلت به تبعه افغانی که در صحرا بوده و به محل اعلام شده عزیمت و موتورسیکلت به پلاک... در صحرا کشف که حسب اعلام صاحب صحرا که موتورسیکلت قفل بوده و تبعه افغانی در محل نبوده است و نیز سرقت موتورسیکلت و فروش موتورسیکلت توسط ب.ج. به ح.س. اهل ک که منزل آن ها بازرسی و طبق اعلام خانواده وی ح. موتورسیکلت ها را به ب.ر. فروخته که ب.ر. احضار و اظهار داشته که موتورسیکلت را از ح. خریده است و نیز سرقت و فروش دو دستگاه موتورسیکلت به روستای ق - گ دره به ق.ص. و به برادر خانم ق.ص. را اعتراف می‌نماید. پرونده امر در تاریخ 29/7/91 جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی ق در ج ارجاع می‌گردد و در تاریخ فوق در محضر دادگاه مذکور از ب.ج. به عنوان متهم به سرقت موتورسیکلت تحقیق و تفهیم اتهام شده و نامبرده با قبول اتهام خود، اظهار می‌دارد که اولین سرقت موتورسیکلت را در شهرستان ق انجام داده که در شهر ق در ج موتور کشف شده و جهت بازجویی به اداره آگاهی ر رفته و به غیر از شهرستان ق از شهرهای ک و د و ه و س نیز سرقت نموده و در شهرستان در جزین سرقت نکرده است. شعبه اول دادگاه عمومی بخش ق در ج به موجب تصمیم مورخ 29/7/91 در خصوص اتهام آقای ب.ج. دایر بر سرقت چند دستگاه موتورسیکلت طبق صورتجلسه تنظیمی توسط اداره آگاهی مضبوط در پرونده، با توجه به اوراق و محتویات پرونده و نظر به اینکه سرقت در شهرستان های مختلف انجام، اما درحوزه قضایی ق در جزین کشف و با عنایت به اقرار صریح متهم مبنی بر سرقت اولین موتورسیکلت در شهرستان ق و اینکه جرم سرقت خارج از حوزه قضایی دادگاه ق در ج واقع شده ولی در حوزه ق در ج کشف و مرتکب دستگیر شده است؛ بنابراین به استناد مواد 52 و 53 قانون آیین دادرسی مدنی (قید قانون آیین دادرسی مدنی مبنی بر اشتباه بوده و قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صحیح می‌باشد.) قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب ق صادر می‌نماید و در پایان قرار مذکور قید می‌گردد که «با توجه به اینکه متهم در پرونده دیگری به علت عجز از تودیع وثیقه در حال حاضر به زندان ه اعزام شده، صرفا پرونده سرقت به شهرستان ق ارسال شود.»; پرونده امر پس از وصول به دادسرای عمومی و انقلاب ق در شعبه بازپرسی دادسرای مذکور مورد رسیدگی قرار می‌گیرد.شعبه --- بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ق به موجب تصمیم شماره 9109972506100607 - 6/9/91 خلاصتا به لحاظ اینکه زمان سرقت ملاک در تعیین صلاحیت دادگاه صالح نمی‌باشد، بلکه محل وقوع بزه و یا دستگیری متهم تعیین کننده دادگاه صالح می‌باشد و با توجه به اینکه متهم از سوی دادگاه بخش در جزین به زندان ه معرفی گردیده است و در آن حوزه قضایی نیز دستگیر شده است و مرتکب جرائم متعدد از جمله سرقت در شهرستان ه و سایر شهرها گردیده است و اوراق نمودن و معامله مال مسروقه متهم مذکور در آن حوزه قضایی صورت پذیرفته است و آن دادگاه زودتر شروع به رسیدگی نموده است. لذا به استناد مواد 183 و 54 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه بخش ق در ج صادر می‌نماید و قرار مزبور به موافقت دادسرای ذیربط رسیده و به جهت تحقق اختلاف در صلاحیت، جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال شده و رسیدگی به موضوع به این شعبه ارجاع می‌شود.

در خصوص اختلاف حادث فی مابین شعبه --- بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ق و شعبه اول دادگاه عمومی بخش ق در ج در باب صلاحیت رسیدگی به اتهام آقای ب.ج. مبنی بر سرقت چند دستگاه موتورسیکلت به کیفیت منعکس در پرونده امر، قطع نظر از نحوه رسیدگی و تحقیق معموله دادگاه عمومی ق در ج، با التفات به محتویات پرونده و گزارش مورخ 29/7/91 پلیس آگاهی ر و اظهارات متهم مذکور و صورت مجالس تنظیمی توسط مامورین انتظامی و توضیح مذکور در ذیل قرار عدم صلاحیت صادره از ناحیه دادگاه بخش ق در ج راجع به اعزام متهم در پرونده دیگر به زندان ه و با توجه به حکومت مقررات مادتین 54 و 183 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و لحاظ جرائم ارتکابی متهم، در وضعیت موجود دادگاه عمومی بخش ق در ج صالح به رسیدگی بوده و ضمن پذیرش استدلال شعبه --- بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ق و تایید قرار عدم صلاحیت شماره 9109972506100607 - 6/9/91 صادره از بازپرسی مذکور و با نقض قرار عدم صلاحیت مورخ 29/7/91 اصداری از دادگاه مذکور، با اعلام صلاحیت دادگاه فوق الذکر به شرح مرقوم مبادرت به حل اختلاف می‌گردد و مقرر می دارد. دفتر پرونده امر جهت رسیدگی و اقدام قانونی به مرجع صالحه یاد شده ارسال شود.

رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار شعبه

پناو - جنتی