خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ 1400/03/25 خانم م. م. ب. از طرف اقای ع. ا. به طرفیت خانم س. ا. و. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که پس از اعلام شعبه *مبنی بر عدم توفیق خود در ایجاد صلح و سازش بین طرفین دادخواست مطروح حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد اقای س. ق. ز. و ک. م. وکلای پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده (زوجه) اعلام وکالت نمودهاند در جلسه رسیدگی مورخ 1400/05/17 که با حضور زوجین و کلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است.و فرزند مشترک ندارند و مهریه پرداخت شده است.و نفقه در حال پرداخت است.و اجرت المثل را پرداخت می کند و جهیزیه در ید زوجه است.خوانده و وکیل حاضر ایشان اظهار داشتند نفقه و مهریه پرداخت شده است.و اجرت المثل و تنصیف دارایی را میخواهم. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داور منصوب زوج نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم نموده است. وکیل زوجه به شرح لایحه تقدیمی جهت شناسایی اموال و دارایی زوج تقاضای استعلام از مراجع ثبتی و راهنمایی و رانندگی و بانکی را نموده است. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/05/29 پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین زوجین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران جهت ایجاد تفاهم و سازش برای ادامه زندگی مشترک موثر واقع نگردیده لذا خواسته خواهان را وارد تشخیص و به استناد ماده 1133 قانون مدنی و مواد 24 الی 37 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی و ثبت رسمی ان صادر و در اجرای ماده 29 قانون حمایت خانواده اعلام نموده که زوج کل مهریه و نفقه را پرداخت نموده و زوجین فرزند مشترک ندارند و جهیزیه در تصرف زوجه میباشد. و زوج بابت اجرت المثل مبلغ شانزده میلیون تومان و بابت نفقه ایام عده مبلغ هشت میلیون تومان به زوجه پرداخت نماید. ثبت طلاق موکول به تادیه حقوق مالی زوجه به شرح فوق میباشد. مدت اعتبار گواهی صادره سه ماه پس از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای است. وکلای زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نمودهاند و عمده اعتراض انان در مورد نحوه تعیین تکلیف نسبت به حقوق مالی زوجه میباشد. که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و پرونده را جهت بررسی اموال زوج محصله در ایام زندگی مشترک و استعلام از شورای حل اختلاف ذیربط در خصوص نتیجه پرونده مطروحه راجع به نفقه معوقه زوجه به دادگاه بدوی ارسال نموده و دادگاه بدوی از اداره کل ثبت اسناد و املاک شعبه *و پلیس راهور شعبه *و بانک مرکزی در مورد اموال و دارایی زوج استعلام نموده و هم چنین اقدامات انجام شده در خصوص محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه همسرش در پرونده کلاسه *را از شعبه *استعلام نموده پاسخ های واصله از بانک های رفاه کارگران و ملت و ملی ضمیمه پرونده گردیده و پلیس راهور در پاسخ ارسالی اعلام نموده که وسیله نقلیه ای به نام اقای ع. ا. فرزند ف. در سامانه شماره گذاری ثبت نمیباشد. اداره ثبت کل اسناد و املاک استان شعبه *طی جوابیه ارسالی اعلام نموده که *125 اصلی در واحد ثبتی کن به نام مشخصات اعلام شده درسامانه مشاهده گردیدو جهت اطلاع از قطعیت اخرین وضعیت ثبتی با واحد ثبتی مربوطه مکاتبه به عمل اید. مدیر دفتر شعبه *در پاسخ به استعلام دادگاه طی جوابیه مورخ 1400/09/24 اعلام نموده است.اقای ع. ا. در خصوص محکومیت خود به پرداخت نفقه نامبرده مبلغ 193/500/000 ریال به حساب خانم س. ا. و. در مورخ 1400/05/31 و نیز مبلغ 11/772/500 ریال بابت خسارت دادرسی و مبلغ 5/000/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل در مورخ 1400/06/20 واریز نموده و از سوی وکیل زوجه در مورخ 1400/06/27 دریافت شده است. به دستور دادگاه پرونده به شعبه *اعاده گردیده و مرجع تجدیدنظر پس از وصول پرونده در وقت فوق العاده ختم دادرسی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/11/23 با اعلام اینکه در مورد شرط تنصیف با توجه به اینکه زوجین عملا دارای زندگی مشترک کوتاهی بودند و اینکه اموال و دارایی خاصی در مدت مذکور از سوی زوجه معرفی نشده است.شرط تنصیف جمعا منتفی است.و در مورد اجرت المثل نیز مبلغ تعیینی نسبت به حدود دو سال زندگی مشترک تازه بیش از حدود متعارف است.و در مورد نفقه جاریه تا زمان اجرای طلاق با تعیین مبلغ یک میلیون و دویست هزار تومان از قرار هر ماه تا زمان اجرای طلاق بر مبنای نظریه کارشناس مورخ 1400/03/23 لذا تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق قانون و فاقد ایراد و اشکال شرعی و قانونی تشخیص و با استناد به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل امده تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/11/30 به زوجه و وکلای وی ابلاغ گردیده و سپس وکلا در تاریخ 1400/12/18 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
فرجام خواهی وکلای فرجام خواه خانم س. ا. و. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/11/23 شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/05/29 صادره از شعبه *که به موجب ان به درخواست زوج (فرجام خوانده) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بالحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه (فرجام خواه) صادر گردیده در قسمت مربوط به شرط تنصیف دارایی با توجه به جامع اوراق پرونده مالا وارد و موجه است. زیرا، بند الف شرط مندرج در سند نکاحیه به عنوان شرط قراردادی ضمن عقد نکاح بامضای طرفین رسیده است.و چون زوج فرجام خوانده متقاضی طلاق زوجه فرجام خواه بوده و در پرونده دلیلی که تخلف زوجه از وظایف همسری و یا سوی اخلاق و سوی رفتار وی را ثابت نماید. مشهود نیست. لذا درصورت اثبات وجود اموال متعلق به زوج به دست امده در ایام زوجیت، این اموال مشمول شرط تنصیف دارایی بوده که در صورت وقوع طلاق زوجه ذیحق در این اموال بوده و زوج در اجرای ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 مکلف است.که حقوق زوجه از بابت شرط تا نصف دارایی را مطابق شرط مندرج در سند نکاحیه پرداخت نماید. و صرف کوتاه بودن مدت زندگی مشترک طرفین بفرض صحت، اصل استحقاق زوجه در اموال و دارایی مشمول شرط تنصیف را ساقط و منتفی نمیسازد. بر این اساس چون اداره کل ثبت اسناد و املاک شعبه *در پاسخ به استعلام دادگاه طی جوابیه مورخ 1400/09/30 (ص 71 پرونده) اعلام گردیده که در بانک اطلاعاتی ثبت پلاک شماره 8136 *125 اصلی در واحد ثبتی کن به نام اقای ع. ا. فرزند ق. مشاهده گردیده و توصیه شده که جهت اطلاع از قطعیت و اخرین وضعیت ثبتی پلاک مذکور با واحد ثبتی مربوطه مکاتبه و نیز استعلام گردد. و از طرفی هم سازمان *در پاسخ به استعلام به شرح جوابیه مورخ 1400/09/27 (ص 66 پرونده) فقط به ذکر شماره حساب اقای ع. ا. (زوج) در سازمان *شعبه صنعتگران اکتفا نموده و گردش مالی این حساب از تاریخ تقدیم دادخواست طلاق (1400/03/25) تاکنون و نیز میزان موجودی فعلی این حساب را اعلام ننموده است. لذا جهت روشن شدن موضوع اقتضای داشته که دادگاه محترم اولا - وضعیت ثبتی و چگونگی مالکیت زوج اقای ع. ا. در پلاک ثبتی فوق الذکر و در صورتی که این پلاک از سوی نامبرده بغیر انتقال یافته باشد. این انتقال در چه تاریخ و به چه شخصی انتقال یافته است.را از واحد ثبتی کن استعلام نموده و ثانیا - عطف به سابقه از سازمان *استعلام گردد. که گردش مالی حساب بانکی متعلق به زوج اقای ع. ا. فرزند ق. از تاریخ 1400/03/25 تاکنون و نیز میزان موجودی نامبرده در این حساب بانکی را معلوم و اعلام دارند. ان گاه پس از انجام موارد فوق الذکر و پاسخ واصله سرانجام بر اساس نتیجه محصله در مورد شرط تنصیف دارایی زوج تعیین تکلیف و نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در وضعیت فعلی به علت نقص تحقیق قابلیت ابرام نداشته مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض کامل دادنامه معترض عنه رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع میگردد. تا پس از تکمیل تحقیقات به شرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید.
رئیس شعبه *: ح. ع.
مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.