تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/18
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تعارض احکام صادره در موضوع واحد که موجب تجویز اعاده دادرسی است، صرفا ناظر به احکام قطعی میباشد و شامل احکام صادره از محاکم بدوی و تجدیدنظر که درطول یکدیگر قرار دارند نمی شود.
پس از رد تقاضای اعاده دادرسی آقای ع.ع.ن. توسط این شعبه نسبت به دادنامه شماره --- - 94/9/25 شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان... وکیل مدافع وی آقای ح. ح.پ. با تقدیم لایحه دیگری به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و با این توجیه که در مورد اتهام شخصی به اتهام واحد احکام واحد شده (یعنی از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... رای به برائت موکل وی صادر شده در حالی که دادگاه تجدیدنظر استان... حکم بر محکومیتش صادر شده، مورد را با بند ت ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری قابل تطبیق دانسته و خواستار مطالبه پرونده و پذیرش اعاده دادرسی شده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده ونظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 94/9/25 مشاوره نموده چنین رای می دهد:
نظر به این که آرای صادره از محاکم بدوی و تجدیدنظر که در طول یکدیگر قرار داشته و قانونا به نحوی مکمل هم میباشند منصرف از احکام متفاوت مندرج در بند ت ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری بوده و اساسا احکام موضوع ماده اخیرالذکر ناظر به احکام قطعی است که در متن ماده بدان تصریح شده است. از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای ع.ع.ن. با وکالت آقای ح.ح.پ. نسبت به دادنامه مارالذکر با وصف فوق با بند ت ماده مورد استناد مطابقت نداشته و رای به رد آن صادر و اعلام میگردد.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمیسید اسمعیل محمدی