خلاصه جریان پرونده:
پیرو گزارش شماره 6000388 96/9/7 این شعبه مبنی بر نقض قرار رد درخواست فرجام خواهی یکی از فرجام خواهان پرونده و در فرجه قانونی دانستن تقاضای وی جهت رسیدگی فرجامی و متعاقب ارجاع مجدد پرونده به این شعبه در خصوص اظهارنظر در مورد فرجام خواهی محکوم علیهم و یکی از شکات، اینک اعلام میگردد. بعد از صدور دادنامه شماره *96/2/18 وکیل محکوم علیهما ا. پ. و م. ع. ا. در لایحه خود نوشته است.اتهام موکلین مشارکت در حیف و میل کردن اموال مردم از طریق اخذ وجوه کلان به عنوان سپرده میباشد. که به حبس و جزای نقدی محکوم شده اند، ایراد شکلی دادنامه: قبلا همین شعبه به اتهام مشارکت در کلاهبرداری اقدام به صدور رای نموده است.و این رای توسط شعبه هشتم تجدیدنظر نقض گردید.و شعبه مذکور خود را فاقد صلاحیت دانسته است. پس دادگاه بدوی نیز فاقد صلاحیت از حیث درجه مجازات جرم مزبور است. ایراد ماهوی دادنامه، شرکت موکلین مجاز به ارائه امور خدماتی بوده، ضمنا مبلغ محکومیت موکلین در کل نظام اقتصادی ناچیز است.و موجب اخلال در نظام اقتصادی نمی گردد. موکلین قسمتی از طلب طلبکاران را پرداخته است. تقاضای نقض رای را دارم. اقای م. ف. ا. وکیل م. س. در لایحه خود نوشته است.موکل هیچگونه نقشی در اقدامات متقلبانه و فریب کارانه نداشته و اتفاقا به عنوان طلبکار در جمع صاحبان سرمایه حضور دارد. موکل در تمام جلسات شکات با متهم اصلی (خانم ف. ا.) اظهار داشته حاضر است.تمام بدهی شاکیان محق را بپردازد. عضو معنوی جرم در خصوص موکل زایل است. معلوم نیست تعیین مجازات بر چه اساس بوده اگر جرم منتسب به موکل باشد. کلان تلقی نشده و مشمول ماده 2 قانون مارالذکر نمی گردد. بلکه به تبصره یک ماده 2 نزدیک است. تقاضای نقض رای را دارم. وکلای محکوم علیها م. ف. ا. نیز دادخواست فرجامی خود را تقدیم داشته اند ولی لایحه ای پیوست ان مشاهده نمی گردد. اقای ا. ر. ش. ز. نیز به عنوان مالباخته فرجام خواه به طرفیت خانم م. ف. ا. لایحه خود را در هفت صفحه تقدیم نموده است.که در جلسه شور قرائت میگردد. اینک پرونده بعد از تهیه گزارش جهت شور تحت نظر قرار دارد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. خ. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
فرجام خواهی 1 اقای ا. پ. 2 خانم م. ع. ا. با وکالت اقای م. ح. 3 خانم م. ف. ا. با وکالت اقای ی. و. پ. و غ. ر. 4 اقای م. س. پ. با وکالت اقای م. ف. ا. 5 اقای ا. ش. ز. نسبت به دادنامه شماره *96/2/18 صادره از شعبه *که به موجب ان محکوم علیهم به اتهام حیف و میل اموال مردم از طریق اخذ وجوه کلان به عنوان سپرده به حبس و جزای نقدی محکوم گردیده اند وارد میباشد. زیرا مطابق قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور مصوب 1369 و اصلاحات بعدی ان اگر موضوع در حد افساد فی الارض نباشد. که در این پرونده موضوع افساد فی الارض منتفی میباشد.، در این صورت مطابق رای وحدت رویه شماره 704 86/7/24 هیات عمومی دیوان عالی کشور موضوع در صلاحیت دادگاههای عمومی میباشد. و چون میزان حبس در ماده 2 قانون مذکور مطابق بند ت ماده 302 قانون ایین دادرسی کیفری از درجه 3 و بالاتر میباشد. مرجع صالح به رسیدگی به اتهام مذکور دادگاههای کیفری یک میباشد. تا مطابق قانون صدر الذکر یا ماده واحده الحاقی ان مصوب 1384 مجلس شورای اسلامی رسیدگی نماید. لذا ضمن نقض رای صادره مطابق بند 3 شق ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری پرونده جهت ارجاع به یکی از شعب دادگاههای کیفری یک استان ارسال میگردد.
شعبه *
رئیس:ع. ر. عضو معاون: ع. خ. ب. عضو معاون: ا. ص.