خوانده تنظیم سند خودرو خریداری شده از نمایندگیدعوی الزام به تنظیم سند رسمی خودرو خریداری شده از نمایندگی

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/19
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که خریدار، اقدام به خرید خودرو از نمایندگی شرکت خودرو سازی به عنوان پیمانکار کند، شرکت مذکور مکلف به تنظیم سند رسمی به نام خریدار است؛ بنابراین استناد به عدم رابطه قراردادی بین شرکت خودروسازی با خریدار یا عدم پرداخت وجه از جانب نمایندگی به حساب آن شرکت مانع از پذیرش دعوی مذکور نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید مفتح تهران تاریخ: 1394/08/18 - 11 : 36 قاضی: شهاب بازوند

رای دادگاه

در خصوص دادخواست آقای م. ت. به طرفیت 1 - شرکت سایپا 2 - شرکت پارس خودرو 3 - شرکت صابر نیکنام به مدیر عاملی سعید صابری به خواسته الزام به تنظیم سند خودرو یک دستگاه خودرو ال 90 تیپ ای 2 به شماره شاسی 9101182107 وشماره موتور 124552 مقوم به پنجاه ویک میلیون ریال وخسارات دادرسی ،خواهان در توضیح خواسته خود بیان داشته براساس مستندات ابرازی خودروی مذکور را از شرکت صابر نیکنام به عنوان پیمانکار ونماینده فروش شرکت سایپا وپارس خودرو خریداری وثمن آن نیز پرداخت نموده که از انجام تعهد وتنظیم سند امتناع مینماید.دادگاه با توجه به مفاد دادخواست وضمائم پیوست آن من جمله مبایعه نامه بین خواهان وخوانده ردیف سوم ومتن قراردادبه شماره 387286/1178/10 مورخ 1390/10/20 فیمابین خوانده ردیف دوم وسوم وعلی الخصوص بند 5 - 2 قرارداد واظهارات خوانده ردیف سوم بر تائید واقرار به فروش وفق مفاد قرارداد فوق ووصول وجه خودرو از سوی شرکت سایپا(خوانده ردیف دوم) از خوانده ردیف سوم وبلا اثر بودن دفاعیات خواندگان ردیف اول ودوم واحراز انتقال مالکیت با توجه به احراز انعقاد عقد بیع وفق توافقات بین خواندگان وهمچنین خوانده ردیف سوم وخواهان ونظر به عدم انتقال سندرسمی موضوع عقد که از آثار ناشی از عقد بیع بوده.دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص وبه استناد مواد 338 و 361 و 367 و 368 و 369 و 383 قانون مدنی وماده 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده ردیف دوم به الزام به تنظیم سند رسمی وخوانده ردیف اول وسوم را به پرداخت خسارات دادرسی جمعا به میزان دویست وهفتاد وچهار هزار ریال محکوم مینماید.رای صادره حضوری وظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد./ رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- شهاب بازوند

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/12/19 - 14 : 22 قاضی: عزت اله امانی شلمزاری قاضی: علی کرمی صادق آبادی

رای دادگاه

آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1394/08/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر محکومیت تجدیدنظرخواه شرکت پارس خودرو به تنظیم سند رسمی انتقال یک دستگاه خودروی ال 90 تیپ ای 2 به شماره شاسی 9101182107 و شماره موتور 124552 در حق م. ت. اشعار دارد مالا موافق قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولا خودروی مورد تنازع از زمره محصولات تولیدی شرکت پارس خودرو بوده که در راستای قرارداد تنظیمی با شرکت سایپا از باب فروش محصولات خود در اختیار شرکت اخیر الذکر قرار گرفته است که شرکت سایپا نیز در راستای حمل و نقل کلیه خودروهای تجارتی مستقر در پارکینگ های ادارات تحویل شرکت سایپا و پارس خودرو به شبکه نمایندگی های گردیده خودروسازی سایپا واقع در استانهای تهران و البرز و همچنین جابه جایی و انتقال خودروها در بین شبکه نمایندگی های استان موصوف مبادرت به تنظیم توافقنامه شماره 10/1178/387186 در تاریخ 1390/10/20 با شرکت صابر نیک نام (سهامی خاص) نموده است ثانیا به موجب بند 2 - 5 توافق نامه استنادی متعاقدین توافق نمودند که چنانچه به خودروهای در حال حمل آسیب و خسارت وارد شود پیمانکار موظف است در حداقل زمان مراتب را به اداره تحویل اطلاع رسانی نماید و خودرو پس از طی مراحل برگشت، امانی پیمانکار و پیمانکار موظف است حداکثر ظرف مدت 45 روز نسبت به فروش خودرو و معرفی مشتری اقدام نماید که شرکت پیمانکار (صابر نیک نام) به لحاظ ورود خسارت به یک دستگاه خودروی موضوع حمل (خودروی مورد تنازع) مبادرت به فروش آن در راستای بند 5 - 2 به م. ت. در قبال ثمن طی مبایعه نامه عادی مورخه 1391/09/05 نموده است و تحویل و تسلیم مبیع و ثمن نیز به شرح قرارداد مدرکیه صدور پذیرفته است لیکن فروشنده از انتقال سند به نام خریدار امتناع نموده است ثالثا قراداد تنظیمی اصولا قراردادیست لازم و مندرجات آن بنابر تصریح قواعد فقهی لزوم و صحت برای متعاملین آن متبع و لازم الرعایه می‌باشد و از آثار عقد مذکور انتقال سند به نام خریدار می‌باشد رابعا با توجه به اینکه قرارداد تنظیمی در راستای تفویض حق فروش موضوع بند 5 - 2 توافقنامه مورخه 1390/10/20 صورت پذیرفته است از آن حیث ایرادی به عقد واقع شده وارد نبوده و ایراد تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه هیچ گونه قرادادی با خریدار نداشته با توجه به مراتب معنونه قابلیت اجابت را ندارد و رابطه قراردادی وی به تبع قراردادی تنظیمی با شرکت سایپا در جهت فروش محصولات در نمایندگی های شرکت سایپا مفروغ عنه می‌باشد خامسا صرف عدم پرداخت وجه و ثمن موضوع قرارداد از ناحیه شرکت حمل کننده (شرکت صابر نیک نام) به حساب آن شرکت موجب عدم نفوذ یا بطلان قرارداد واقع شده نمی‌باشد و مستفاد از مقررات ماده 223 قانون مدنی هر معامله ای واقع می‌شود محمول بر صحت است مگر آنکه فساد آن بعدا معلوم شود که در مانحن فیه دلیلی بر فسخ یا اقاله یا سلب اعتبار قرادادهای مدرکیه ارائه نشده است سادسا مالکیت شرکت تجدیدنظرخواه نسبت به مورد معامله کماکان استمرار و استقرار دارد که با احراز وقوع عقد بیع به دلالت مراتب معنونه مکلف به تنظیم سند رسمی انتقال می‌باشد از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است./مرییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه عزت اله امانی شلمزاری علی کرمی صادق آبادی