تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/27
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوی فسخ نکاح از جانب زوج، در صورتی که زوج مدعی باکره نبودن زوجه در زمان عقد بوده و زوجه مدعی بکارت خود در آن زمان باشد؛ زوج مدعی و زوجه منکر محسوب میشود. بنابراین در صورتی که زوج نتواند ادعای خود را ثابت کند، با قسم زوجه دعوی رد میشود و اگر زوجه در دادگاه قسم داده نشود، رای در معرض نقض در دیوان عالی کشور قرار میگیرد. (ملاحظه: وجود نظر اقلیت در رای دیوان)
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/27 - 08 : 54 قاضی: محمد ربانی قاضی: عزیزاله رزاقی قاضی: مرتضی فاضل کوپائی
خلاصه جریان پرونده
آقای ر. سلیمی با تقدیم دادخواستی به طرفیت خانم ن. ت.ز. به خواسته تایید فسخ نکاح مورخ 92/10/14 با استناد به اینکه عقد بر مبنای باکره بودن زوجه واقع شده در حالی که متعاقبا خلاف آن کشف شده است. شعبه اول دادگاه عمومی جعفرآباد به موضوع رسیدگی نموده و با این استدلال که دختر(خوانده) فراری داده شده و بعد از چند روز عقد واقع شده و اظهارات گواهان خواهان نیز متعارض میباشد. حکم به رد دعوی صادر گردید محتویات پرونده حاکی است عقد نکاح در تاریخ 92/10/14 واقع شده و وکیل زوجه اعلام نموده است پس از انعقاد عقد زوج با زوجه همبستر شده و سه روز با یکدیگر زندگی نموده سپس با توسل به زور وی را به پزشک برده است، گواهی پزشک دال بر مدخوله بودن زوجه نیز در تاریخ 92/10/17 صادر شده است ص 7 وکیل زوجه اضافه نموده است خواهان محترم، خوانده محترم را حدودا در تاریخ 92/9/28 فراری داده و به تهران برده که بعد از چندین روز اقامت در تهران با پدرش تماس گرفته و پدرش اجازه داد تا به روستا بیایند که با توافق عقد نکاح عادی در تاریخ 92/10/8 واقع و متعاقب آن در تاریخ 92/10/14 به عقد رسمی تبدیل شده است و در گواهی پزشکی نیز زمان ازاله بکارت قید نشده است و این در حالی است که زوجین زندگی مشترک داشتند وکیل زوج اظهار داشت از موضوع فراری دادن زوجه توسط زوج اطلاعی ندارم و با توجه به اینکه زوجه اقرار به باکره بودن نموده و در قسمت سایر شروط قید شده است دلیل بر آن است که زوج با زوجه نزدیکی نداشته است درخواست استماع شهادت شهود دارم.وکیل خوانده اظهارات وکیل خواهان دایر به استماع شهادت شهود را مردود دانسته و اعلام کرد این موضوع با شهادت شهود قابل اثبات نیست و اینکه وکیل زوج گفته است از زوجه درخواست کارت سلامت شد و وی وعده داده است بعد از عقد ارائه خواهد نمود موجه نیست هیچ عقل سلیمی چنین امری را قبول نمینماید و ادعای وکیل زوج دایر به اینکه زوجه در ذیل گواهی پزشکی اعلام نمود که با زوج مقاربت نداشته است نیز تکذیب میگردد دفترخانه نیز گواهی نموده است زوجه اقرار به باکره بودن نموده و بنا بود ظرف 24 ساعت کارت سلامت را ارائه دهد ولی ارائه نداده و موضوع در قسمت ملاحظات سند منعکس است ص 70 شهود معرفی شده بعضی اعلام نمودند بحثی در خصوص باکره بودن به میان نیامد ص 71 و 72 و بعضی نیز تایید نمودند بنا بود کارت سلامت ارائه شود ص 73 و بعضی نیز گفتند دختر گفت باکره هستم و من کارت سلامت نمی آورم و به سر دفتر گفت بشما ربطی ندارد و گفت مرا اگر بکشید کارت سلامت نمی دهم ص 75 که دادگاه خواسته خواهان را موجه ندانسته و حکم به رد دعوی صادر تجدیدنظرخواهی زوج در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل رسیدگی و رای بدوی تایید شد فرجامخواهی زوج به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرائت گزارش آقای ع. الله رزاقی با اکثریت آراء به شرح زیر اقدام به صدور رای میگردد.
رای اقلیت
با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و اظهارات شهود و ارزیابی آن توسط دادگاه و عدم احراز خواسته خواهان توسط دادگاه بدوی و تجدیدنظر و مفاد و مستندات آراء صادره از محاکم مزبور و عدم ارائه دلیل قاطع موجب نقض از سوی فرجامخواه دادنامه فرجامخواسته شماره 0678 - 94/7/8 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل مطابق مقررات تشخیص و مستندا به ماده 396 ق. آ. د. م ابرام میگردد./ ع. الله رزاقی - مستشار
رای اکثریت
با توجه به محتویات پرونده و نظر به اینکه بین زوج و زوجه در باکره بودن زوجه هنگام عقد و قبل از آن اختلاف وجود دارد و زوج مدعی عدم بکارت زوجه و ثیبه بودن اوست و لذا خواستار فسخ نکاح است ولی زوجه منکر آنست و اظهار نموده که باکره بوده و در مثل چنین اختلافی باب مدعی و منکر باز میشود و طبق مقررات که اعلام بیان نمودهاند در تشخیص مدعی، المدعی: من ترکَ تُرک او المدعی من یدّعی خلاف الظاهر او المدعی من ادّعی امرا خلاف الاصل. و این سه تعبیر بر زوج صادق است که با قسم زوجه که منکر است خواسته زوج مردود اعلام میگردد همانطور که حضرت امام (رض) در تحریرالوسیله ج 2 ص 296 مسئله 15 بیان فرموده (لو تزوج امراهً علی انها بکر « باحد الوجوه الثلاثه المتقدمه) فوجدها ثیبا لم یکن له الفسخ الاّ اذا ثبت بالاقرار او البیّنه سبق ذلک علی العقد فکان له الفسخ، نعم لو تزّوجها باعتقاد البکاره و لم یکن اشتراط و لاتوصیف و اخبار و بناء علی ثبوتها فبان خلافها لیس له الفسخ و ان ثبت زوالها قبل العقد) و در پرونده امر زوجه قسم داده نشده است فلذا ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته فوق الذکر پرونده به استناد بند الف ماده 401 ق. آ. د. م به دادگاه محترم صادر کننده رای عودت داده میشود./حمرتضی فاضل - رئیس محمد ربانی نژاد - عضو معاون