تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در اعمال مقررات تخفیف مجازات، تعیین مجازات بیش از حداقل فاقد وجاهت قانونی است.
آقای پ. ن. بر اساس دادنامه شماره --- - 1393/08/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان بستان آباد به جرم تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع شکایت شرکت ن. به استناد ماده دو قانون تشدید مجازات مرتکبین به ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری با لحاظ ماده 38 قانون مجازات اسلامی (رعایت تخفیف) به رد مال تحصیل شده درحق شاکی و تحمل پنج ماه حبس درجه هفت محکوم گردیده است آقای م. م. به وکالت از نامبرده به رای صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده که شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی طی دادنامه شماره --- - 1394/01/20 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تایید قرار داده است. خانمها س.م. و ش. م. به وکالت از محکوم علیه با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت خواهد شد ضمن رد استدلالات دادگاه در احراز مجرمیت موکل و محکومیت ایشان اظهار نموده درمانحن فیه بزهی محقق نگردیده و اقدامات انجام شده فی مابین موکل و شاکی بر اساس قرارداد مکتوب و مورد توافق طرفین بوده و اختلافات مالی حادث شده پس از انجام معامله منشا حقوقی دارد کما اینکه به موجب صورتجلسه مورخ 1392/12/05 این اختلافات مورد مصالحه و حل و فصل قرار گرفته است. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدیهیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
هر چند وکلای متقاضی مطلب و مدرکی جدید و موثر دال بر اثبات بی گناهی متقاضی عنوان و ارائه ننمودهاند و همه دفاعیات آنان ماهوی و ایراد خدشه بر استدلال و استنباط قضایی است که موثر درمقام نیست علی ایحال نظر به اینکه دادگاه علیرغم رعایت تخفیف محکوم علیه را به استناد ماده دو قانون تشدید مجازات مرتکبین به ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری که حداقل مجازات حبس مقرر قانونی آن سه ماه حبس است به تحمل پنج ماه حبس محکوم مینماید در حالی که رعایت تخفیف لازمه اش تقلیل از حداقل مجازات میباشد که دادگاه باید ایشان را به کمتر از سه ماه حبس محکوم می نمود لذا تنها ازاین حیث درخواست با قسمت اخیر بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی مستندا به ماده 476 همین قانون رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی ارجاع میگردد.
شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور
رئیس: سید رضا سید کریمیمستشار: رحمت اله احمدی
هر چند وکلای متقاضی مطلب و مدرکی جدید و موثر دال بر اثبات بی گناهی متقاضی عنوان و ارائه ننمودهاند و همه دفاعیات آنان ماهوی و ایراد خدشه بر استدلال و استنباط قضایی است که موثر درمقام نیست علی ایحال نظر به اینکه دادگاه علیرغم رعایت تخفیف محکوم علیه را به استناد ماده دو قانون تشدید مجازات مرتکبین به ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری که حداقل مجازات حبس مقرر قانونی آن سه ماه حبس است به تحمل پنج ماه حبس محکوم مینماید در حالی که رعایت تخفیف لازمه اش تقلیل از حداقل مجازات میباشد که دادگاه باید ایشان را به کمتر از سه ماه حبس محکوم می نمود لذا تنها ازاین حیث درخواست با قسمت اخیر بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی مستندا به ماده 476 همین قانون رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی ارجاع میگردد.
شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور
رئیس: سید رضا سید کریمیمستشار: رحمت اله احمدی