تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر قراردادهای متعدد در راستای یکدیگر اما مستقل منعقد شوند، هریک از طرفین قرارداد در مقابل طرف قراردادی خود ملزم به ایفای تعهد است؛ بنابراین صرف عدم انجام تعهد در یکی از قراردادها خللی در لزوم وفای به عهد متعهدین سایر قرارداد ها ایجاد نمی کند. (بررسی:به نظر میرسد رابطه طولی بین قراردادها بوده)
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/08/29
رای دادگاه
در خصوص دعوی بانک م. به طرفیت 1 .شرکت پ.ب.الف. با وکالت آقای ج.ب. ج. 2 .آقای س.ه. ع. 3 .خانم ف. ک.م. 4 .شرکت ر.پ.ر. 5 .شرکت ف.ص.الف به خواسته مطالبه مبلغ 610/000/000/8 ریال به انضمام کلیه خسارات قانونی از جمله خسارات تاخیر تادیه با استناد قرارداد از سررسید به تاریخ 1391/04/15 تا یوم الاداء با نرخ 20 % هزینه دادرسی و حق الزحمه نماینده حقوقی به شرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به نحوه و نوع دفاعیات وکیل خوانده ردیف اول،دلیل تادیه مبلغ مورد تعهد (قرارداد مورد استناد) به خوانده ردیف اول را از بانک خواهان مطالبه کرده است که علیرغم ابلاغ اخطار قانونی ،دلیل آن توسط خواهان اقامه نشده است علی هذا نظر به اینکه خواهان به تعهدات قراردادی خود عمل نکرده است تا مدیونیت خواندگان عینیت پیدا نماید بنابراین دادگاه ضمن پذیرش دفاعیات محکمه پسند وکیل خوانده ردیف اول دعوی را فاقد وجاهت قانونی و غیر ثابت دانسته و با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان صادر و اعلام مینماید.حکم صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- رضاارغوانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/17
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی بانک م. باوکالت آقای م.م. به طرفیت شرکت پ.ب.الف(سهامی خاص) س.ه. ع. و خانم ف. ک.م. باوکالت آقای ج.ب. ج. شرکت ر.پ.ر. و شرکت ف.ص.الف نسبت به رای شماره --- - 92/8/29 شعبه --- محاکم عمومی تهران مشعر بر صدور حکم بر بی حقی در مطالبه مبلغ هشت میلیارد و ششصد و ده میلیون ریال به شرح دادنامه معترض عنه از این جهت وارد و موثراست که تعهدات بانک تجدیدنظرخواه در قبال شرکت پ.ب. به انجام رسیده و کالای مورد درخواست از کشور همسایه وارد و شرکت مزبور با توجه به مستندات پرونده اقدام به ترخیص آن نموده است النهایه تعهدات بانک تجدیدنظرخواه در قبال بانک ص.شعبه دبی همینطور تعهدات بانک ص. مزبور نسبت به طرف قرارداد خارجی به لحاظ تشدید تحریمها بلا اقدام مانده که با توجه به استقلال هر سه قرارداد و لزوم پاسخگوئی هرطرف به طرف مستقیم خود صرف عدم انجام تعهد از طرف بانک م.در قبال بانک ص. شعبه دبی و یا عدم انجام تعهد توسط بانک ص.مذکور در قبال طرف خارجی الزاما باعث عدم انجام تعهد از سوی شرکت تجدیدنظرخوانده نمی گردد زیرا وفق فرض پرونده ترخیص کالای خریداری شده از گمرک توسط شرکت تجدیدنظرخوانده میباشد فلذا رای معترض عنه قابلیت تائید را نداشته ضمن نقض مفاد آن به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص دعوای مطروحه توسط بانک م.حکم به محکومیت شرکت پ.ب.الف، س.ه. ع. وخانم ف. ک.م. و شرکتهای ر.پ.ر. و ف.ص.الف به پرداخت مبلغ هشت میلیارد و ششصد و ده میلیون ریال به صورت تضامنی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید ( 90/4/11 ) به علاوه خسارات دادرسی را صادر و اعلام میدارد رای صادره نسبت به محکوم علیهم ردیفهای اول تاسوم حضوری و قطعی و نسبت به دو شرکت اخیر غیابی و قابل واخواهی ظرف 20 روز از ابلاغ در این مرجع میباشد.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
محمدحسین عبدالهی- محمود عاشورخانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/30
رای اصلاحی
نظربه اینکه در دادنامه شماره --- - 94/9/17 این دادگاه در پرونده کلاسه --- تاریخ قرارداد مستند دعوی سهوا 90/4/11 نوشته شده بنا به درخواست وکیل تجدیدنظرخواه و به استناد ماده 360 و رعایت ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی تاریخ قرارداد دادنامه مذکور به 1391/04/15 تصحیح و اصلاح مینماید رونوشت اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی