رابطه کراهت و عسر و حرج

دراین پرونده ج. ح. به وکالت از ا. ک. در مورخه 98/2/4 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به لحاظ عسرو حرج به طرفیت م. ب. ن. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکله در 95/1/10 از منزل مشترک از اخراج شده است. موکله 550 سکه از مهریه را در قبال طلاق بذل می کند. شعبه *در 98/3/13 تشکیل جلسه داده طرفین تقاضای تجدید وقت جهت سازش نموده اند. جلسه بعدی دادگاه در 98/4/26 تشکیل گردیده است. زوجه گفته خوانده دارای سوی معاشرت است.و تعادل روانی ندارد. 4 سال است.که جدا هستیم. کتک می زند فحاشی می کند. وکیل خوانده گفته: خواسته مورد قبول نیست. موکل راضی به طلاق نیست زوجه حاضر به تمکین نمی‌باشد. صورتجلسه مامورین هست. به موجب دادنامه و گزارش اصلاحی مورخه 95/6/29 زوجه ملزم به تمکین شده است.ص 22 داور زوجه نظر به عدم سازش داده است. ص 30) داور زوج اعلام کرده ایشان مخالف طلاق است. ص 31 دادگاه از پزشکی قانونی خواسته در خصوص وضعیت روحی و روانی زوج اظهار نظر نمایند. *مطابق برگ 48 پرونده اعلام نموده در حال حاضر علایمی از اختلال عمده روانپزشکی در زوج گزارش نشد. وکیل زوجه تقاضای کمیسیون پزشکی نموده است. با ارجاع مجدد به پزشکی قانونی کمیسیون پزشکی استان *طبق نظریه ص 57 پرونده اعلام نموده صفاتی از اختلال شخصیت گروه b و c (نظیر انعطاف ناپذیری و تحریک پذیری) نزد زوج مطرح است.که می‌تواند به اختلال در روابط بین فردی با همسر گردد. دادگاه درخواست نموده ایا وضعیت زوج باعث عسر وحرج زوجه می‌گردد. ص 96 کمیسیون پزشکی به شرح ص 121 با تایید نظریه قبلی خود اعلام کرده اینکه صفات زوج منجربه شرایط غیر قابل تحمل شود. وجود ندارد. زوجه اعتراض نموده است. و پزشکی قانونی استان به شرح ص 137 اعلام کرده اختلال عمده روانپزشکی نزد زوج احراز نگردید. دادگاه در مورخه 99/11/26 تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته امنیت جانی ندارم. شهود خود را معرفی می نمایم. وکیل زوج گفته موکل راضی به طلاق نیست. از شهود استماع شهادت شده است. 1- امید فرج میند (زوج پسرخاله همسرم است) ثبات اخلاقی ندارد. اینجانب بارها شاهد اثار ضرب و شتم خواهرم هستم. خواهرم عمل کرده بود ولی چندبار او را با عصا ضرب وشتم کرده اختلال روانی دارد. دیدم که به خواهرم سیلی زد. 2- ی. ک.: (برادر زوجه) خواهرم را فیزیوتراپی برده و رها کرده بود من رفتم او را اوردم. بار دوم که خواهرم را زده بود. رفتم خانه انها خواهرم را اورم اثار کتک در سر خواهرم بود. 3- ن. ح. ز.: مادر زوجه بارها دعوا کردند. یکبار دیدم پای دخترم را عمل کرده بودند. زوج با عصای دخترم می خواست او را بزند. موهای او را گرفته بود و به سر او می زد. من جلوی او را گرفتم. دعوا بر سر رفتن به مهمانی بود. به دخترم می گفت ترا می کشم. دیه ات را میدهم. قاضی مشاور نظر به بطلان دعوی داده است.ص 147 دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه 99/11/29 حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. خانم ا. ک. نسبت به دادنامه اعتراض نموده و به کراهت خود و جدایی طولانی جسمانی (5سال) اشاره و بذل 550 سکه از مهریه بابت کراهت اشاره و اینکه سایر حقوق را هم بذل می نماید. شعبه *به موجب دادنامه شماره *1400/04/09 دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم ا. ک. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن کامل لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده اقای ب. ب. م. در زمان شور قرائت می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/04/09 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.

فرجامخواهی خانم ا. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/04/09 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید بدوی حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه صادر گردیده وارد و موجه می‌باشد. زیرا اولا زوجه به علت عسر و حرج درخواست طلاق نموده و به سوی رفتار زوج ناشی از شرایط روانی ایشان و کراهت ایجاد شده که به همین جهت بوجود امده استناد نموده است. ثانیا اینکه سوی رفتار زوج مورد تایید شهود زوجه قرار گرفته و همه شهود به نوعی رفتار غیر متعارف زوج و ضرب و شتم مکرر زوجه را مورد شهادت قرار داده اند. ثالثا اینکه نظریه کمیسیون پزشکی در مورد نوع شخصیت زوج از جهت انعطاف ناپذیری و تحریک پذیری ایشان صرف نظر از اینکه این اختلال شخصیت عمدی تلقی شود. یا خیر در جهت تایید اظهارات شهود از جهت رفتار زوج با زوجه می‌باشد. و همین رفتار باعث جدایی جسمانی طولانی زوجین از سال 95 گردیده و موجب تنفر و جدایی عاطفی بین ایشان شده است. رابعا اینکه در مورد کراهت زوجه واعلام تنفر شدید ایشان که هرگز راضی به ادامه زندگی نیست و از طرفی کراهت امری درونی است.که صرف بیان ان کافی است.و نیاز به اثبات ندارد. و خود می‌تواند از مصادیق بارز عسر و حرج باشد. مضافا به اینکه زوجه بابت کراهت خود بخش عمده مهریه شامل 550 سکه و سایر حقوق مالی را هم بذل نموده و دادگاه به این خواسته زوجه مطابق مفاد ماده 1146 قانون مدنی توجه و رسیدگی ننموده است. خامسا اینکه نظریه داوری نیز برعدم امکان سازش قرار گرفته است. و دادگاه در راستای تکلیف ماده 27 قانون حمایت خانواده در رد این نظریه و امکان سازش زوجین باتوجه به جدایی طولانی جسمانی ایشان هیچگونه استدلالی ننموده است. لذا مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا400/6/24

شعبه *

رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.