رای تکراری

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/23
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: محکومیت کیفری زوج که ناشی از فحاشی و تهدید نسبت به پدر زوجه بوده است، کافی در اثبات عسر و حرج زوجه در زندگی مشترک نیست.

در تاریخ 1394/02/08 آقای ش. ش.ط. به وکالت از خانم ط. ف.ب. با تقدیم دادخواست به طرفیت آقای الف.ح. ع.ز. به خواسته ط. ق توضیح داد موکله اش که برابر سند نکاحیه شماره... مورخ 1390/03/26 دفتررسمی ازدواج... تهران (با صداق 1390 سکه تمام بهار آزادی بر ذمه زوج) به عقد نکاح خوانده در آمد. اظهار میدارد از بدو ازدواج خوانده نسبت به مشارالیها تهدید و توهین نموده و به دفعات وی را از منزل بیرون کرده و کیفر حبس تعزیری زوج موضوع دادنامه شماره --- - 93 - 1393/02/28 (شعبه --- ) دادگاه جزایی تهران باتهامات تهدید به مرگ و توهین نسبت به موکله در مرجع تجدیدنظر تایید شد و بدین جهت دعوی خوانده به طرفیت زوجه به خواسته الزام به تمکین محکوم به ب ط. ن گردید و ادامه زوجیت موجب عسر و حرج مشارالیها می‌باشد تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش و حکم ط. ق با بذل یک سکه بهار آزادی ازمهریه ما فی القباله را دارند ((برابر تصاویر آرای پیوست دادخواست، خوانده به موجب دادنامه فوق الاشعار به ارتکاب جرائم مزبور موضوع شکایت پدر عیالش و عیالش به ترتیب به تحمل 14 ضربه شلاق تعزیری بجرم توهین و 91 روز حبس بجرم تهدید محکوم شد و طی دادنامه --- - 93 - 1392/05/21 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران با رد اعتراضات وکیل مشارالیه ضمن تبدیل کیفر 14 ضربه شلاق موضوع توهین به پانصد هزار ریال جزای نقدی از باب تخفیف، دادنامه تجدیدنظرخواسته با تخفیف و تبدیل کیفر شلاق به شرح مرقوم در موردش تایید شد و مطابق دادنامه شماره --- - 93 مورخ 1393/07/23 شعبه --- دادگاه خانواده ونک تهران در مورد دعوی زوج به طرفیت مشارالیها به خواسته تمکین حکم به رد دعوی با استدلال به محکومیت های کیفری زوج (خواهان) صادر شده است)) حسب الارجاع پرونده به کلاسه بایگانی --- در شعبه --- دادگاه خانواده مجتمع قضایی خانواده 2 ونک تهران به ثبت رسید. متعاقبا آقایان ش. ش.ط. و ب. ص.ی وکلای پایه یکم دادگستری متفقا از خواهان و آقای ح. ک.کار آموز وکالت دادگستری (تحت سرپرستی آقای ع. گ.)به وکالت از خوانده وکالتنامه ارائه کردند در جلسه مقرر رسیدگی 1394/02/22 وکلای طرفین حاضر شدند ولی طرفین حضور نیافتند لایحه ابرازی وکیل خوانده بدون ثبت پیوست پرونده شده است وکلای خواهان با اعلام اینکه خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است با تکرار مفاد دادخواست تقدیمی افزودند موکله جهیزیه اش را مسترد ننموده و زوجین فرزند مشترک ندارند موکله حسب اظهارش باردار نمی‌باشد موارد متعدد آزار و اذیت موکله توسط خوانده و مفارقت جسمانی ایشان ادامه زوجیت را جهت موکله سخت و طاقت فرسا نموده که از لحاظ شرعی و قانونی صحیح نمیباشد تقاضای رسیدگی و صدور حکم شایسته دارند. وکیل خوانده پاسخ داد وکلای خواهان مدعی عسر و حرج زوجه شدند و ادعای خود را محکومیت کیفری زوج به ارتکاب جرائم فحاشی و تهدید علیه زوج مطرح کردند در حالی که برابر اظهارات 2 نفر شهود به اسامی مقید هیچگونه تهدید و فحاشی توسط زوج علیه زوجه صورت نگرفته وگواه سوم نیزاظهار نموده صرفامشاجره لفظی بوده است مورخ 1394/09/10 شعبه محترم چهلم دیوان عالی کشور ضمن اعلام اینکه شهود در پرونده کیفری اتهام فحاشی و تهدید توسط متهم به شاکیه (زوجه) را تایید ننموده‌اند فقط در مورد شاکی (پدر زوجه) آن را تایید کرده اند و...(لیکن درخواست اعاده دادرسی زوج نسبت به محکومیت های کیفری اش رد شده است) لازمه عسروحرج را کتک کاری متعدد... دانسته و یکبار اهانت را بر فرض صحت از موارد عسروحرج ندانسته بلکه سوء رفتار مستمر را لازمه عسروحرج اعلام کرد و گفت پیامک های ارسالی زوجه برای زوج بر خلاف ادعای وکیل خواهان دایر بر تهدید و توهین به دفعات زوج نسبت به زوجه است مشارالیها طی پیامک به زوج اظهار کرد، به زندگی بر نمیگردد... و شکایت زوجه علیه زوج مبنی بر فریب در ازدواج منجر به صدور رد دعوی گردید(!!) و رد دعوی زوج به خواسته الزام به تمکین ابلاغ نشده تا تجدیدنظر خواهی نماید. موکل به دلیل علاقه به همسرش قصد ادامه زندگی مشترک دارد و حاضر به ط. ق نیست وکلای خواهان اظهار داشتند موکله در مورد استرداد جهیزیه و اجرت المثل ادعایی ندارد ولی به لحاظ صدور حکم بر ب ط. ن دعوی زوج به خواسته الزام زوجه به تمکین نفقه گذشته را مدعی است. مفاد لایحه تقدیمی وکیل خوانده در جلسه رسیدگی مزبور تکرار گردیده است با صدور قرار ارجاع امر به داوری جهت اصلاح ذات البین و معرفی داور توسط هر یک از طرفین و جری تشریفات داوران قادر به ایجاد صلح و سازش بین زوجین موصوف نشدند داور زوجه اعلام عقیده به فراهم نبودن شرایط زندگی مشترک و ط. ق و بر خلاف او داور زوج اعلام عقیده به ادامه زندگی مشترک طرفین نموده دادگاه با اعلام ختم رسیدگی ضمن شرح مختصر از دعوی و خواسته درج خلاصه اظهارات وکلای طرفین طی دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/03/09 با استدلال به اینکه با توجه به جمیع محتویات پرونده و اظهارات طرفین و دادنامه های مورد استنادی خواهان خواسته خواهان را با ادعای عسروحرج موضوع ماده 1130 قانون مدنی احراز ننموده ورای بر بی حقی خواهان صادر و حضوری و ظرف مهلت مقرر قانونی قابل تجدیدنظر خواهی اعلام نمود. رای یاد شده در مهلت مقرر قانونی مورد اعتراض وکلای موصوف زوجه خواهان بدوی قرار گرفت آنان به شرح لایحه پیوست دادخواست تجدیدنظرخواهی شان ضمن تکرار اظهارات و مدافعات شان در مرحله بدوی افزودند دادنامه صادره در خصوص (رد دعوی زوج به خواسته) تمکین قطعی شده و زوج مدت سه سال به موکله شان نفقه نداده است و با ارائه لایحه دفاعیه وکیل مدافع زوج تجدیدنظر خوانده و ارجاع پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران و ثبت به کلاسه --- طی دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/05/12 با استدلال به اینکه در دادنامه های جزایی و حقوقی مورد استناد وکلای خواهان مرحله بدوی به شماره های مرقوم عمدتا اختلافات حادث بین زوجین اشاره شده ولی به جزئیات آن اشاره نشده است و محکومیت های جزایی زوج به لحاظ فحاشی و تهدید نسبت به پدر زوجه بوده نه خود وی (زوجه) و یا چندان مدلل ندانستن دادنامه های حقوقی بر رد دعوی زوج به خواسته الزام زوجه به تمکین ضمن وارد ندانستن تجدیدنظرخواهی به عمل امده ورد ان دادنامه معترضٌ عنه تاییدورای تجدیدنظری ظرف مهلت مقرر قانونی قابل فرجام خواهی اعلام شده است رای اخیرالذکر در تاریخ 1394/06/08 به آقای ش. ش.ط. به وکالت از زوجه تجدیدنظر خوانده ابلاغ شد و با ثبت فرجام خواهی وکلای موصوف زوجه تجدید نظر خواه در تاریخ 1394/06/29 و نیز پس از ثبت لایحه دفاعیه آقای ع. ن.ز. وکیل پایه یکم دادگستری به وکالت از زوج فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه بالا ثبت و به شعبه هشتم ارجاع گردید لوایح وکلای طرفین هنگام شور توسط اعضای هیات قرائت می‌گردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سیروس کیقبادی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

فرجام خواهی خانم ط. ف.ب. با وکالت آقایان ب. ص. و ش. ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/05/12 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در جهت تایید دادنامه بدوی متضمن حکم بر بی حقی فرجام خواه به خواسته ط. ق انشاء گردیده با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا مدارک و مستندات پیوست پرونده ظهور بر این دارد که محکومیت کیفری زوج فرجام خوانده به موجب دادنامه شماره --- - 93 شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران مربوط به فحاشی و تهدید نسبت به پدر زوجه بوده و به علاوه دعوی تمکین مورد خواسته زوج هم حسب دادنامه شماره --- - 93 شعبه --- دادگاه خانواده تهران صرفا بر اساس دادنامه کیفری مذکور و با استناد به محکومیت کیفری زوج در این دادنامه محکوم به رد اعلام شده است لذا دادنامه های استنادی فوق الذکر بعلل و جهات معنونه نمی تواند ادله کافی بر حرجی بودن دوام زوجیت برای زوجه فرجام خواه محسوب گردد مضافا به اینکه فرجام خواه به موجب دادنامه شماره --- مورخ 94/7/7 شعبه --- دادگاه خانواده تهران که تصویر آن در این مرحله از دادرسی توسط وکیل زوج ارائه گردیده و به تمکین از زوج محکوم گردیده که این امر خود قرینه ای بر رفع مظنه هر گونه خوف ضرر بدنی یا شرافتی برای زوجه در زندگی مشترک و حضور او در منزل همسرش بوده و مالا عسر و حرج ادعائی او را در تداوم زوجیت منتفی میسازد بنابراین دادنامه فرجام خواسته که متکی بر ارزیابی ادله اثباتی و مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه بوده با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات وکلای طرفین موجها و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده واعتراضات وکلای فرجام خواه در حد وکیغیتی نیست که به مبانی استنباط وتشخیص دادگاه ومالا اساس دادنامه فرجام خواسته خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض آن را فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد.

رئیس شعبه هشتم دیوان عالی کشور: حسن ع.

مستشار: سیروس کیقبادی عضو معاون: جعفر پوربدخشان