تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/26
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورت عدم دسترسی به مالک یا استنکاف مالک از ملاحظه رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری و انتشار آن در روزنامه کثیرالانتشار، صرف گذشت مهلت سه ماهه اعتراض از تاریخ نشر آگهی از موجبات صدور قرار استماع دعوی محسوب نمی شود زیرا باید اطلاع مالک از رای مسلم باشد.
در خصوص دعوی س. ع.ه. و غیره با وکالت ح. ب.ر. و ز. م. به طرفیت سازمان مسکن و شهرسازی...به خواسته ابطال رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری در خصوص پلاک ثبتی --- فرعی از یک اصلی بخش --- تهران به انضمام خسارات دادرسی نظر به اینکه به موجب ماده واحده مصوب مورخ 1370/11/26 منتشره در روزنامه رسمی شماره 13674 مهلت اعتراض به نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری 3 ماه از تاریخ آخرین آگهی منتشره از جانب وزارت مسکن و شهرسازی میباشد و با عنایت به اینکه در مانحن فیه حسب آگهی منتشره در تاریخ 26 اسفند 1376 مفاد نظریه ماده 12 قانون زمین شهری به مالک ابلاغ گردیده و با عنایت به اینکه در مهلت قانونی اعتراض نسبت به نظریه صادره از ماده 12 قانون زمین شهری صورت نگرفته است لذا دادگاه دعوی مزبور را در موقعیت فعلی قابل استماع ندانسته و با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده واحده مارالذکر قرار عدم استماع دعوی صادر واعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -اکبر کرمی
در خصوص تجدیدنظرخواهی ش.، س.، ش. و گ. همگی ع.ه. و پ.چ. ج. با وکالت ح. ب.ر. و ز. م. به طرفیت سازمان مسکن و شهرسازی استان...(اداره کل راه و شهرسازی استان...) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/14 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با استناد به ابلاغ رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری از طریق آگهی در روزنامه به مالکین و انقضای تاریخ و مهلت قانونی سه ماهه در اعتراض به رای، قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهانها به خواسته ابطال رای کمیسیون مزبور دایر بر موات بودن پلاک ثبتی --- فرعی از یک اصلی بخش --- تهران و مطالبه خسارت دادرسی صادر شد، با دقت در محتویات پرونده و قطع نظر از آنکه راجع به خواسته ابطال سند مالکیت دولت نفیا یا اثباتا اظهارنظری از سوی مرجع محترم بدوی نشده است با عنایت به اینکه مصوبه مورخ 1370/11/03 مجمع تشخیص مصلحت نظام در برقراری فرجه سه ماهه برای اعتراض به رای کمیسیون، حاوی شرایط و تشریفاتی است که در دعوای حاضر و از سوی مرجع محترم بدوی مراعات نشده است از جمله اینکه در صورت عدم دسترسی به مالک یا استنکاف مالک از ملاحظه رای، نشر آگهی صورت گیرد حال آنکه مراتب مذکور مسجل و ثبات نیست وانگهی رای طی دو مرحله در روزنامه کثیرالانتشار آگهی شود و مراتب استحضار مالک از رای مسلم باشد به طوریکه هدف از ابلاغ اوراق قضایی در تصمیمات مراجع قضایی موافق ماده 83 قانون آیین دادرسی مدنی اطلاع مخاطب از مفاد و مدلول آن میباشد و راجع به پلاک دیگر به شماره 1/1380 در دعوای مشابه این شعبه بر این مبنا قرار رد دعوای صادره از مرجع محترم بدوی را به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/25 نقض نموده و آن مرجع را به رسیدگی ماهوی رهنمون شد. بنا بر مراتب و توجه به اینکه بر آگهی نشر رای کمیسیون به سبب عدم اطلاع مالکین اثر قانونی مترتب نیست و تجدیدنظرخواهی از این جهت وارد و موجه میباشد به استناد بند ه- ماده 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه با نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به مرجع محترم نخستین اعاده مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار
سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی