شرط اعاده دادرسی به استنادحیله وتقلب

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/21
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تقاضای اعاده دادرسی به دلیل به کار بردن حیله و تقلب یا جعل تنها با استناد به حکم نهایی دادگاه امکان پذیر است و صرف اعلام نظر کارشناس دلیلی بر تحقق جهات مذکور محسوب نمی شود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1390/12/23

رای دادگاه

در خصوص دعوی آقای م. ع. با وکالت خانم ف. ق. و آقای م. ه.ز. به طرفیت 1 - آقای الف. الف.م. 2 - شرکت تعاونی ب.ی. 3 - ب.م. ج. به خواسته صدور حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 450/000/000 ریال به استناد یک فقره چک به انضمام پرداخت خسارت تاخیر تادیه و دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی چون به دلالت متن و ظهر یک فقره چک استنادی و گواهینامه عدم پرداخت بانکی مدیونیت خواندگان در قبال خواهان محرز و مسلم است و نظر به مصونیت دعوی مطروحه از هرگونه تعرضی با وصف ابلاغ قانونی وقت دادرسی به خواندگان ردیف اول و سوم و حضوری به خوانده ردیف دوم لذا دادگاه با استصحاب دین دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده مستندا به مواد 310 و 312 قانون تجارت و 684 - 685 از قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و 19 از قانون چک و ماده واحده قانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده 2 قانون چک مصوب 10/3/76 مجمع تشخیص مصلحت نظام حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 450/000/000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک لغایت زمان اجرای حکم و مبلغ 9/050/000 ریال بابت هزینه دادرسی و نیز پرداخت حق الوکاله وکلا طبق تعرفه به عنوان خسارت دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. واحد اجرای احکام مدنی نسبت به محاسبه خسارت تاخیر تادیه و وصول آن تا زمان اجرای حکم اقدام می‌نماید حکم صادره نسبت به خواندگان ردیف اول و سوم غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این محکمه و نسبت به خوانده ردیف دوم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانعلیرضا صالحی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/23

رای دادگاه

در خصوص درخواست اعاده دادرسی از سوی آقای الف. اله امانی با وکالت آقای م. ی.ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 23 / 12 / 90 این دادگاه به طرفیت آقای م. ع. به جهت به کار بردن حلیه و تقلب از سوی آقای م. ع. در موضوع دعوی و نیز جعل امضا آقای الف. اله امانی در ظهر یک فقره چک موضوع دعوی و نیز مکتوم بودن اسناد و مدارک دلیل حقانیت در زمان دادرسی بدین توضیح که مستدعی اعاده دادرسی اعلام داشته است که به موجب دادنامه یاد شده به لحاظ ادعای امضا ظهر یک فقره چک به شماره 932249 مورخه 15 / 2 / 89 به مبلغ 450/000/000 ریال عهده بانک تجارت شعبه مرکزی همدان متضامنا محکوم به پرداخت وجه چک در حق آقای م. ع. گردیده است در حالی که بر اساس طرح شکایت در شعبه پنجم بازپرسی دادسرا ناحیه 11 تهران و بر اساس نظریه کارشناس امضا ایشان مجعول است و چون خواهان دعوی اصلی مرتکب حیله و تقلب شده و اسناد و مدارک اثبات جعلیت مکتوم بوده است تقاضای اعاده دادرسی دارد علیهذا با عنایت به مراتب مذکور چون اثبات ادعای به کار بردن حیله و تقلب و نیز جعل به وسیله حکم نهایی دادگاه است و به این لحاظ نیز نمی توان مکتوم بودن اسناد را در زمان دادرسی دعوی اصلی احراز کرد و صرف اعلام نظر کارشناس دلیل بر اعمال جهت بند 5 و 6 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نیست لذا دادگاه مستندا به تبصره ذیل ماده 435 قانون مرقوم قرار رد درخواست خواهان را صادر و اعلام می‌دارد قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانعلیرضا صالحی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/21

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای الف. الف.م. با وکالت آقای م. ی.ز. به طرفیت آقای م. ع. از دادنامه شماره --- ... 93 مورخ 93/12/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب دادنامه شماره --- مورخ 90/12/23 آقایان 1 - الف. الف.م. 2 - بابک م. ج. و شرکت تعاونی ب.ی. محکوم به پرداخت مبلغ 450/000/000 ریال بابت اصل طلب به شکل تضامنی به انضمام خسارات تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک و مبلغ 9/050/000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه گردیده اند و سپس تجدیدنظرخواه دادخواست اعاده دادرسی نموده‌اند که قرار رد درخواست صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می‌باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری -کورش کرمی