تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/18
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به عملیات اجرایی که معطوف به اقدامات مامور اجرا بوده و ناظر اختلاف در تفسیر ابهام و اجمال رای قطعی نیست، در صلاحیت دادگاه حقوقی است که دایره اجرا تحت نظر آن قرار دارد نه دادگاه صادرکننده حکم یا معطی نیابت.
در خصوص اعتراض ثالث اجرایی آقای الف.الف با وکالت آقایان س.م. الف.ث. و س. م.الف. به طرفیت آقایان م.ف.ب. و سید الف.س. به خواسته اعتراض ثالث اجرایی در پرونده کلاسه اجرایی 91/467 موضوع توقیف 6 دانگ پلاک ثبتی --- بخش --- ثبت اصفهان که در اجرای نیابت قضایی مورخ 91/7/15 به دادگستری اصفهان که د اجرای دادنامه --- مورخ 90/5/16 له خوانده ردیف اول و محکومیت خوانده ردیف دوم صورت گرفته است. وکلای معترض ثالث به موجب مبایعه نامه عادی شماره 58452 مورخ 88/3/21 با کد رهگیری 0043922099 تنظیمی در دفتر املاک امید اصفهان مدعی انجام بیع و تحویل مبیع پلاک ثبتی موصوف واقع در پلاک --- طبقه دوم شرقی قبل از توقیف ملک توسط مرجع محترم مجری نیابت گردیده اند. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و باعنایت به دلایل و مدارک ابرازی از سوی معترض ثالث و اینکه ایراد و یا دفاع موجهی در آنخصوص به عمل نیامده است درخواست مزبور را ثابت و محرز تشخیص مستندا به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی ضمن پذیرش درخواست اعتراض ثالث حکم به رفع توقیف پلاک ثبتی موصوف که در اجرای نیابت قضایی اعطایی از سوی این دادگاه صورت گرفته، صادر و اعلام مینماید. رای صادره در خصوص خوانده ردیف دوم غیابی و در ارتباط با سایر اصحاب دعوی حضوری، حسب مورد ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- محمدباقر سروی
در رابطه با تجدیدنظرخواهی س.م. ف.ب.ب. به طرفیت الف. الف. با وکالت س. م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/19 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با پذیرش درخواست اعتراض ثالث اجرایی تجدیدنظرخوانده حکم به رفع توقیف از پلاک ثبتی --- از 14458 بخش --- تهران موضوع احکام اجرایی 91/467 و دادنامه قطعی شده شماره 514 مورخ 1390/05/16 به نفع تجدیدنظرخواه، صادر شد با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه عملیات اجرای حکم قطعی و توقیف ملک تعرفه شده در اجرای احکام مدنی دادگستری اصفهان صورت یافته و همانطور که در رای تجدیدنظرخواسته ذکر شده اقدامات اجرایی طی نیابت قضایی مورخ 1391/07/15 به دادگستری اصفهان معمول شده است و اعتراض ثالث اجرایی گونه ای واکنش و اعتراض به عملیات اجرایی است که معطوف به اقدامات مامور اجرا بوده و ناظر به مفاد رای و اختلاف در تفسیر ناشی از ابهام و اجمال رای قطعی نیست و این نوع اعتراض علی الاصول در صلاحیت رسیدگی دادگاه حقوقی است که دایره اجرا تحت نظر آن قرار دارد و دادگاه صادر کننده حکم و صادر کننده نیابت اجرا (مرجع محترم بدوی) دادگاه مجری حکم نبوده و دایره اجرا نیز تحت نظر وی قرار ندارد لذا رسیدگی به اعتراض در صلاحیت رسیدگی دادگاه عمومی حقوقی بوده که دایره اجرای احکام تحت نظر وی مبادرت به اجرا نموده است بنابراین و مستندا به ماده 25 قانون اجرای احکام مدنی و بند (د) و (ه-) ماده 348 و ماده 352 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی به اعتراض در محاکم عمومی حقوقی اصفهان صادر مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار
سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی