تاریخ شروع مهلت دادخواست فرجامی

خلاصه جریان پرونده:

نماینده موقوفه حاجیه خ. خانم ق. م. (1) و سازمان *در تاریخ 1401/01/29 دادخواستی به طرفیت اقای م. ا. به خواسته مطالبه وجه یکفقره چک دارای شماره 20/6620868 و تاریخ 89/9/29 و مبلغ/ 702٫000٫000 ریال عهده بانک توسعه صادرات ایران و خسارات تاخیر در تادیه و دادرسی بدوا تامین خواسته را تقدیم محاکم کل عمومی و انقلاب شهرستان *و خلاصتا اظهار نموده خوانده با صدور چک موصوف اشتغال ذمه حاصل نموده و در سررسید ان پرداخت نشده و گواهینامه عدم پرداخت بانکی در تاریخ 89/11/6 تنظیم میگردد. نماینده خواهان‌ها کپی نمایندگی خویش و دلایل مدیریت و سمت خواهان‌ها و کپی چک و ظهر ان و کپی گواهینامه عدم پرداخت بانکی تنظیمی مورخ 89/11/6 با ذکر کسر موجودی به عنوان علت عدم پرداخت وجه چک را پیوست عرضحال خود نموده است. با ارجاع مورخ 1401/01/29 شعبه *عهده دار رسیدگی شده و پس از صدور قرار تامین خواسته و ارسال ان به واحد اجرای احکام مدنی و تشکیل جلسه رسیدگی مورخ 1401/04/13 باحضور نماینده خواهان و خوانده، اقای ا. م. به عنوان وکیل خوانده لایحه فرستاده و مندرجات لایحه ارسال شده وکیل مذکور اجمالا حاوی ایراد عدم استحقاق خواهان برای دریافت خسارت حق الوکاله نماینده قضایی و خسارت تاخیرتادیه به جهت شمول موضوع با ماده 318 قانون تجارت و توضیحاتی پیرامون چگونگی اعطای وکالت مستاجر جهت انجام امور مربوط به عین مستاجره به خوانده بوده و مدعی امانی بودن چک فوق برای اثبات تایید دریافت پذیره توسط متولی وقت موقوفات شده است. در این جلسه اظهارات خوانده استماع شده و ایشان اجمالا اظهار داشته چک را بابت تحویل رسید و دریافت حق پذیره به سازمان *قائم مقام ف. داده و وی را که مجبور نمودند زمین را به هوا نیروز منتقل نماید. و مقرر بوده با توجه به تحویل دادن نامه رسمی متولی موقوفه به سازمان *انرا عودت دهد، چون رئیس اداره تعویض میشود. قضیه برای بعد از معارفه ماند و در مراجعات بعدی اعلام نمودند مدارک را تحویل خواهند داد ولی اکنون می بیند چنین اقدامی نموده اند. چک بابت حق پذیره ملک پدرش (ن. ا.) داده شده و حق پذیره هم پرداخت گردیده است. نماینده خواهان در پاسخ به موارد مطروحه از سوی خوانده اظهار داشته چک مذکور در قبال دیون خوانده صادر گردیده و نامبرده هیچ دلیلی برضمانت یا امر دیگر ندارد. خوانده تکمیلا اظهار داشته در زمان تنظیم قرارداد، حق پذیره از هوانیروز دریافت نموده‌اند و مدارک تقدیم خواهد شد و اگر پدرم بدهی داشت چرا به هوانیروز معرفی نمودند که کلیه حق و حقوق را پرداخت نماید. دادگاه ختم دادرسی اعلام و رای خود را انشای نموده که به شماره *1401/04/14 ثبت دادنامه گردیده است. به موجب مفاد دادنامه موصوف طی استدلالی اجمالا بدین مضمون که چک مذکور به صورت امانت در اختیار خواهان بوده تا در صورت عدم تایید دریافت پذیره توسط متولی وقت موقوفات، مبادرت به وصول ان و در صورت تایید انرا استرداد نماید.، خوانده گواهی تایید دریافت پذیره در سال 1380 از متولی وقت موقوفه قائم مقام ف. ارائه لیکن به جهت عوض شدن مسئول سازمان *از استرداد چک ممانعت گردیده است، لذا با نظربه مراتب مذکور حسن نیت خواهان در محق بودن برای مطالبه چک را مخدوش و متزلزل دانسته و با استناد به ماده 197 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بیحقی خواهان صادر مینماید. این دادنامه در تاریخ 1401/04/14 به سازمان *و موقوفه حاجیه خانم ق. م. (1) ابلاغ الکترونیکی و توسط انها مشاهده میشود. اقای م. ش. (بدون پیوست نمودن مدرک موید سمت و نمایندگی در این مرحله)، بنمایندگی از موقوفه حاجیه خ. خانم ق. م. (1) و سازمان *در تاریخ 1401/05/03 (در مهلت تجدیدنظرخواهی) از این دادنامه فرجام خواهی و در لایحه ای که پیوست دادخواست ابرازی نموده پیرامون اسقاط حق تجدیدنظرخواهی یا انصراف از ان مطلبی مرقوم نداشته است. دفتر دادگاه بدوی پس از دریافت دادخواست مذکور و انجام اقداماتی جهت تهیه و ارسال اخطار لازم برای تبادل لوایح و اخذ پاسخی از اقای ا. م. به عنوان وکیل فرجام خوانده و بدون توجه به مراتب صدرالاشعار (چگونگی تقدیم دادخواست فرجام خواهی) و بدون انکه پرونده را به نظر مقام محترم قضایی برساند طی نامه مورخ 1401/05/18 به دفترکل دیوان عالی کشور ارسال نموده است

هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1401/04/14 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای

فرجام خواهی نماینده موقوفه حاجیه خ. ق. م. (1) و سازمان *از دادنامه شماره *1401/04/14 شعبه *که به موجب ان دعوی تقدیمی فرجام خواهان به خواسته مطالبه وجه چک و خسارات تاخیرتادیه و دادرسی منجر به صدور حکم به بیحقی گردیده در وضعیت حاضر از قابلیت طرح در دیوان عالی کشور برخوردار نیست زیرا: اولا برابر بند 3 ماده 381 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دادخواست فرجامی که خود فرجام خواه دادخواست را نداده باید مدرک مثبت سمت تقدیم کننده پیوست شود. و مدیر دفتر مجاز به جریان انداختن چنین دادخواستی نمیباشد. و ثانیا براساس مفاد مادتین 397 398 قانون مذکور مهلت درخواست فرجام خواهی 20 روز بوده و ابتدای ان برای احکام قابل تجدیدنظر دادگاه بدوی که نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نشده از تاریخ انقضای مهلت تجدیدنظر میباشد. در پرونده حاضر نماینده فرجام خواهان مدرک موید داشتن سمت نمایندگی از هر دو فرجام خواهان ابراز ننموده و چگونگی انرا توجیه ننموده و همچنین باوصف اینکه دادنامه در تاریخ 1401/04/14 به فرجام خواهان ابلاغ الکترونیکی شده نماینده فوق الاشعار در مهلت تجدیدنظرخواهی مورخ 1401/05/03 نسبت به این دادنامه متعرض گردیده و هیچگونه مطلبی حاوی اسقاط حق تجدیدنظرخواهی یا انصراف از ان عنوان ننموده و دفتر دادگاه بدون عطف توجه به مراتب فوق و اخذ توضیح کافی و مدارک لازم از نماینده فرجام خواهان پرونده را با چنین وضعیتی به دیوان عالی کشور ارسال نموده است. با وصف مذکور و در وضعیت فعلی غیرقابل طرح بودن دادخواست مذکور اعلام و مقرر مینماید. با کسر از امار موجودی پرونده به دادگاه بدوی عودت تا از انطریق اقدامات ذیربط انجام و در صورت معد گردیدن ان برای فرستادن مجدد، حسب مورد به هر یک از دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور ارسال نماید.

شعبه *

رئیس:ج. مستشار:ح.