ادعای جعل سند در دادگاه حقوقی با وجود صدور حکم برائت

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/12
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که اصل جعلیت سند در دادگاه کیفری اثبات شود؛ صدور حکم بر برائت متهم به دلیل عدم توجه اتهام به وی و یا عدم احراز سوء نیت، مانع از بی اعتبار دانستن قسمت مجعول سند نمی شود؛ زیرا این بخش از آراء کیفری برای دادگاه حقوقی لازم الرعایه نیست.

در خصوص دادخواست آقای م. ج. به طرفیت م. ب. به خواسته صدور حکم بر اعلام فسخ قرارداد شماره.... مورخه 1391/04/16 به شرحیکه در دادخواست آمده است برابر مبایعه نامه عادی شماره 960714 مورخه 1391/04/16 تنظیمی در دفتر مشاورین املاک....، سه دانگ از ششدانگ زمین پلاک ثبتی.... بخش...تهران را به خوانده آقای م. ب. فروخته ام و برابر توضیحات ذیل قرارداد ضمن عقد مذکور شرط شده است که در مرحله اول جمعا سیصد و هشتاد و پنج میلیون تومان به صورت نقدی و چک پرداخت شود و در مرحله دوم نیز مبلغ یکصد و پانزده میلیون تومان در تاریخ 1391/05/25 پرداخت نماید الباقی را به میزان یکصد و چهل میلیون تومان را به هنگام تنظیم سند رسمی پرداخت نماید که قسمت اخیر در لایحه 2832 - 1391/09/22 اصلاح شده است النهایه خوانده در مورخه 1391/05/25 به تعهد خود عمل ننموده است و مبلغ یکصد و پانزده میلیون تومان را پرداخت ننموده است و خواهان برابر اظهارنامه ارسالی به شماره 8433 مورخ 1391/05/28 و شماره 1150 - 1391/04/16 به خوانده ابلاغ شده است دادگاه با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه خوانده در قبال دعوی مطروحه دفاعی به عمل نیاورده است و اسناد ابرازی خواهان مصون از تعرض و ایراد باقیمانده است و به دلالت مبایعه نامه عادی استنادی و اظهارنامه ارسالی خواهان با استفاده از اختیارات مندرج در ذیل ماده 9 قرارداد مبادرت به اعمال خیار فسخ نموده است بنا به مراتب دادگاه دعوی مطروحه را محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد 188 و 219 و مفهوم ماده 224 قانون مدنی و مواد 198 ، 515 ، 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر تائید فسخ مبایعه نامه عادی.....مورخه 1391/04/16 را ضمن پرداخت خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران

کریم زاده

در خصوص تقاضای آقای م. ب. دایربراصلاح دادنامه شماره --- - 1391/09/25 این دادگاه بااین استدلال که درهیچ یک ازجلسات دادرسی حضور نیافته ولایحه ای نداده است لیکن حکم صادره حضوری تلقی گردیده درحالی که رای غیابی بوده بنا به مراتب مذکور دادگاه با ملاحظه اسناد ومدارک وصورتجلسات دادگاه درخواست خواهان رامقرون برصحت تشخیص ومستندا به ماده 310 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فوق الذکر را غیابی وظرف 20 روز قابل واخواهی دراین د ادگاه می داند. اعطای رای اصلاحی بدون دادنامه اصلی ممنوع است.

رئیس دادگاه شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران

کریم زاده

در خصوص واخواهی آقای م. ب. با وکالت ح. ج. به طرفیت م. ج. نسبت بدادنامه --- - 1391/09/29 این دادگاه متضمن صدور حکم برتائید فسخ مبایعه نامه عادی..... مورخه 1391/04/16 وپرداخت خسارات دادرسی - مفادا توضیح داده است که اینجانب نسبت به سه دانگ از 6 دانگ زمین به پلاک ثبتی..... معامله ای انجام داده ام لیکن متاسفانه واخوانده آنچه که واقعیت تراضی فی مابین بوده وباارتکاب جعل ازآن سوء استفاده نموده است الحاقیه های مذکور مرا متعهد به پرداخت مبالغ مورد ادعای واخوانده نموه است تقاضای نقض دادنامه مذکوررا دارد. دادگاه با توجه به مراتب مذکور موضوع را جهت احراز جعلیت سند مدرکیه مرقوم به کارشناسی ارجاع که کارشناس مرجوع الیه به شرح نظریه تقدیمی مثبوته به شماره 2430 - 392/7/30 اعلام داشته است که مندرجات متن مبایعه نامه دربند 2 - 3 مربوط به پرداخت ثمن معامله وقسمت توضیحات درهمان مورد وشرایط فسخ ومتن دست نویس بند 4 - 5 دارای ناهماهنگی تحریری - تغییردرخط زمینه سطور - تفاوت اندازه حروف وکلمات وفواصل سطور - اندازه فشارقلم - با سایرمندرجات بوده که با توجه به نتایج حاصله ازبررسیها نتیجه گرفته میشود که مندرجات متن مبایعه نامه درقسمت های یاد شده درمراحل زمانی مختلف وپس ازتحریر وتنظیم اولیه مبایعه نامه 960714 - 1389/04/19 به متن اولیه اضافه شده است که نظریه مرقوم به طرفین ابلاغ لیکن اعتراض موثری تقدیم نشده است واخواه همچنین به پرونده های کیفری مطروحه درشعبه --- بازپرسی دادسرای ناحیه خارک اشاره نموده که پرونده مذکور ملاحظه شد آراء صادره بررسی گردید که النهایه منتهی به برائت متهمین بدلیل عدم توجه اتهام بوده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظربه اینکه نظریه کارشناس تقدیمی به شرح مافیه دلالت برجعل ازمتن مبایعه نامه مرقوم ودرقسمت مربوط به اختیارات واخوانده در خصوص فسخ دارد که مصون ازاعتراض باقی مانده است وبااوضاع واحوال قضیه نیز انطباق دارد ونظربه اینکه سند مرقوم درشعبه --- بازپرسی دادسرای خارک نیز مورد بررسی قرارگرفته است که همین نتیجه را داشته والنهایه صدور حکم بربرائت متهمین بدلیل عدم توجه اتهام اصالت سند مذکوررا که مخدوش وباارتکاب جعل والحاق تنظیم وازآن استفاده گردیده است را بی اعتبار می‌نماید زیرادراین بخش ازآراء کیفری که به لحاظ عدم احراز سوء نیت ویا توجه اتهام به متهم نماید برای دادگاه حقوقی لازم الرعایه نمی‌نماید چرا که اصل جعلیت اثبات ودرنتیجه مفاد سند واختیارات حاصله ازآن نیز مخدوش وبی اعتبار شده است بنا علیهذا دادگاه مستندا به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن وارد دانستن واخواهی دادنامه واخواسته را نقض وحکم بربطلان دعوی اولیه صادر واعلام مینماید. رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران

کریم زاده

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ج. با وکالت آقای ع. خ.الف. به طرفیت آقای م. ب. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ضمن وارد دانستن واخواهی آقای م. ب. نسبت به رای غیابی شماره 967/91 (که طی رای غیابی مذکور حکم بر تایید فسخ مبایعه نامه عادی مورخ 1391/04/16 صادر گردیده است) دادنامه غیابی را نقض و حکم بر بطلان دعوی اولیه صادر واعلام نموده است دادگاه با عنایت به نظریه کارشناس خط شناسی که دلالت بر الحاق مفادی از مبایعه نامه (که مبین حق فسخ فروشنده می‌باشد) در مرحله بعد از تنظیم اولیه سند عادی مبایعه نامه دارد و نظر به اینکه رای برائت تجدیدنظرخواه در پرونده کیفری نیز به جهت اصالت مبایعه نامه نبوده و سوء نیت مشارالیه احراز نگردیده است و همچنین ادعای تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه الحاق مفاد ثانویه در مبایعه نامه با توافق تجدیدنظرخوانده بوده مستدل نمی‌باشد و به جهت ضرورت رعایت اصل صحت و با توجه به محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد و رای صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است، فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. این رای حضوری و قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی