ضرب و جرح عمدی با قمه و شمشیر

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/16
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: ضرب و جرح عمدی با قمه و شمشیر فاقد جنبه عمومی جرم است.

رای دادگاه بدوی

در خصوص اتهام متهمین باسامی 1 - ر. الف. 2 - م.ر. الف. 3 - ع. م. 4 - الف. ف. 5 - خ. ف. 6 - م. د. اولی دائر به تخریب ورود به عنف و ضرب و جرح عمدی با قمه دومی و سومی تخریب ورود به عنف و ضرب و جرح عمدی با شمشیر چهارمی الی ششمی دائر به اهانت و ضرب و جرح عمدی دادگاه بدوا شکایت متهم ردیف اول علیه متهمین ردیف چهارم و پنجم و ششم دادگاه با توجه به انکار متهمین و دفاع وکلای آنان باسامی ق. س. و م. ش. دادگاه به لحاظ فقد ادله محکمه پسند و عدم کفایت دلیل مستندا به اصل برائت حکم به برائت متهمین اخیر الذکر صادر و اعلام می‌دارد اما اتهام متهم ردیف سوم دادگاه با توجه به انکار متهم در جلسه دادگاه و عدم دلالت اظهارات گواهان به لحاظ فقد ادله محکمه پسند مستندا به اصل برائت حکم به برائت نامبرده صادر و اعلام می دارد.اما اتهام متهمین ردیف اول و دوم دائر به ورود به عنف به مغازه متهم ردیف پنجم به لحاظ فقد ادله محکمه پسند مستندا به اصل برائت حکم به برائت متهمین صادر و اعلام می‌دارد اما اتهام متهمین ردیف 1 و 2 از جهت تخریب شیشه های مغازه متعلق به خ. ف. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اظهارات گواهان در جلسه دادگاه و کیفرخواست صادره و دفاع بلاوجه و غیر موثر وکیلشان به نام م. پ. بزهکاریشان محرز مستندا ماده 677 قانون تعزیرات هریک از متهمین را به یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید اما اتهام متهمین ردیف 1 و 2 دائر به ضرب و جرح عمدی نسبت به متهمین ردیف 4 الی 6 که در گواهی پزشکی قانونی متلاحمه در سمت چپ سر در ص 13 پرونده مربوط به م. د. و در گواهی پزشکی قانونی در مورد خ. ف. در ص 14 را دامیه قدام سر و کبودی سمت راست پیشانی و در گواهی پزشکی قانونی در مورد الف. ف. را در ص 26 کبودی سمت چپ پیشانی و زیر چشم چپ و سمت چپ گردن و تورم سمت چپ پیشانی و حارصه مچ دست چپ و سمت چپ صورت و فک تحتانی چپ اعلام نموده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده و قرائن و امارات موجود و اقرار آنان به وقوع درگیری و کیفرخواست صادره و دفاع بلاوجه و غیرموثر وکیل متهمین به نام م. پ. دادگاه متهمین را مشترکا به پرداخت سه درصد در حق متهم ردیف ششم و همچنین به پرداخت دو درصد و سه هزارم دیه درحق متهم ردیف پنجم و همچنین به پرداخت هفت و نیم هزارم دیه و دو و نیم درصد به عنوان دیه و دو دهم درصد به عنوان ارش در حق متهم ردیف چهارم محکوم می‌نماید رای صادره حضوری در مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- رضایی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

صدور حکم برمحکومیت آقایان ر. و م.ر. الف. به اتهامات تخریب شیشه مغازه شاکی آقای خ. ف. تحمل هریک ازآنان به یک سال حبس وپرداخت دیه به همان شاکی وسایرین به اسامی الف. ف. و م. د. بخاطر اتهام ضرب و جرح عمدی ضمن دادنامه شماره --- - 93/11/8 شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که اکنون مواجه با تجدیدنظرخواهی آقایان سیدمحمدهاشم ح. ی و م. پ. به وکالت از آنان گردیده دراین مرحله نیز همراهی دادگاه را بدنبال خواهد داشت زیرا درقسمت انتساب بزه تخریب چه صورتجلسه تنظیمی مرجع انتظامی دربرگ 17 پرونده و یا مودای اظهارات گواهان تعرفه شده درمراحل دادسرا و دادگاه جملگی دلالت برمجرمیت متهمان موصوف داشته به علاوه آنکه انکار تجدیدنظرخواهان به عدم حضور ومرتکب نشدن جرم مورد حکم با توجه به اظهارتلویحی احدازآنان به دفاع ازخود (ص 40 ) ومواجهه حضوری گواهان وهم دیگر اوضاع واحوال قضیه نامدلل می‌باشد بنابراین دادگاه دراین بخش گناهکاری آنان را مسلم تشخیص داده و اعتراض به عمل آمده رامردود اعلام می‌دارد لکن ازآنجا که متهمین قرابت نسبی بایکدیگر داشته ودرگیری آنان هم طرفینی است مضافا به اینکه هردو دریک محل ساکن وکیفرحبس شائبه تشدید تنش آنان راتداعی وهم شرایط فقدان سابقه کیفری وتاهل وعائله داربودن درقضیه محقق است ازاین رو دادگاه اولا مجازات حبس متهم ردیف اول(ر. الف.)رابا استفاده از مقررات تخفیفی درمواد 37 و 38 (بندهای الف و ت ماده 37 وشق های پ وت ماده 38 ) قانون مجازات اسلامی به جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال تبدیل ودیگری (م.ر. الف.) رابا احتساب ایام بازداشت قبلی به سه ماه ویک روز تقلیل وآنگاه با این اصلاح ولحاظ مواد 250 وبند الف ازماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی مذکور دادنامه معترض عنه را دراین بخش تایید می‌نماید واما نسبت به دیگر قسمت مورد حکم که ناظر به محکومیت تجدیدنظرخواهان محترم به پرداخت دیه می‌باشد نظربه اینکه میزان دیات حکم داده شده درمجموع کمتراز حد خمس دیه کامله بوده و مطابق بند د ازماده 232 ازقانون صدرالذکر ازمصادیق تجدیدنظرخواهی خارج است لاجرم دادگاه درقبال اعتراض مذکور خودرا فارغ از رسیدگی داشته و نسبت بدان قراررد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است.

رییس شعبه چهل ونه دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه علی رضا صداقتی حمید رضا زجاجی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

رای اصلاحی

در دادنامه صادره از این مرجع به شماره 230 - 94/3/16 که در مقام تخفیف کیفر متهمان م.ر. و ر. هردو با شهرت الف. موضوع جزای نقدی بدل از حبس به علاوه تقلیل یک سال به سه ماه و یک روز با احتساب ایام بازداشت قبلی قرین حکم گردیده با توجه به اینکه محکومین قرابت نسبی داشته و صرفا پدر یعنی آقای ر. الف. دارای بازداشت قبلی و نیز تاهل او ملحوظ دادگاه بوده و دیگری فرزند وی که بدلیل فقدان سابقه کیفری او مقوله تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی مقرر گردیده و قبلا اسامی نامبردگان در بین الهلالین سهوا جابجا اعلام و تعیین شده ست بر این اساس به تجویز حاصله از ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری با تغییر و اصلاح ر. الف. در (سطر 11 ) به م.ر. و م.ر. الف. به ر. در(سطر 13 ) دادنامه سابق الصدور این مرجع تصحیح می‌گردد این رای به ضمیمه رای اصلی دارای اعتبار است. این رای قطعی است.

رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه علی رضا صداقتی سید صادق نبوی لاریمی

منبع