تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: استرداد اصل ضمانت نامه انجام تعهد(به عنوان سند و دلیل طلب مالی) به منزله عدول دارنده از دریافت وجه آن نیست و بانک ضامن باید دلیل کتبی در خصوص انصراف از دریافت وجه ضمانت نامه ارائه نماید.
رای دادگاه
در خصوص دعوی شرکت ا. باوکالت آقایان الف. ز. و ج. ک. به طرفیت 1 - بانک ص. 2 - بانک ص. شعبه میدان م. 3 - شرکت ج. به خواسته مطالبه وجه ضمانتنامه انجام تعهدات شماره... - 90/11/25 بمبلغ 15000000000 ریال بااحتساب خسارات دادرسی وتاخیرتادیه وتامین خواسته نظربه اینکه ضمانت نامه مستقل ازتعهدپایه بوده ویک تعهداصلی محسوب میشود وضمانت خواه به موجب ضمانتنامه دین جدیدی دربرابرمضمون له پیدانمی کندتادر صورت استنکاف ازپرداخت ذینفع بتواند مبلغ ضمانتنامه راازوی مطالبه کند هرچنددر صورت وجودشرایط رجوع به مضمون عنه برمبنای قراردادپایه به استنادتخلف ازآن قابل تصوراست لذادرمانحن فیه دعوی توجهی به خوانده ردیف سوم نداردمستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قراررددعوی صادرمی گرددنظربه اینکه هرچندخواهان درمهلت اعتبارضمانتنامه جهت وصول وجه آن به بانک خوانده مراجعه نموده وبانک میبایست نسبت به پرداخت وجه آن اقدام می نمودلکن بامراجعه مجددبه بانک صادرکننده واسترداداصل سندمستندادعا خواهان ازدریافت وجه آن عدول ضمنی نموده ودرخواست مجددنیزخارج ازموعدضمانتنامه بوده ودیگربانک تکلیفی به پرداخت نخواهدداشت وحتی درفرض تخلف بانک درپاسخ واجابت خواسته خواهان درمراجعه اول انصراف عملی ازدریافت وجه ضمانتنامه بااسترداداصل آن تعهدپایدارخوانده راساقط نموده است.لذابنا به مراتب فوق دادگاه دعوی مطروحه رافاقدوجاهت قانونی تشخیص ومستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان صادر می کند.رای صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
سیدفتح اله احمدی
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ا. با وکالت جعفر ک. و الف. ز. به طرفیت بانک ص. ایران با وکالت ح. ع.پ. و بانک ص. میدان م. و شرکت ج. نسبت به دادنامه --- - 93/12/5 شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص خواسته مطالبه وجه ضمانت نامه انجام تعهدات شماره... مورخ 90/11/25 بمبلغ 15/000/000/000 ریال حکم بر بیحقی صادر گشته است.ودر خصوص شرکت ج. به لحاظ عدم توجه دعوی قراررد دعوی صادر گشته است.دادگاه بابررسی اوراق پرونده و لوایح دفاعیه طرفین تجدیدنظرخواهی را منطبق با ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی دانسته زیرا 1 - دارنده ضمانت نامه (تجدیدنظرخواه)در مهلت اعتبار ضمانت نامه جهت وصول وجه به بانک ضامن مراجعه و درخواست کتبی بر ضبط و مطالبه وجه ضمانت نامه را نموده است 2 - در تاریخ مطالبه وجه ضمانت نامه الزام قانونی مبنی بر ارائه اصل ضمانت نامه به بانک ضامن وجود نداشته است 3 - استرداد اصل ضمانت نامه مذکور به عنوان سند و دلیل طلب مالی،عدول از دریافت وجه ضمانت نامه محسوب نمی گردد و بانک ضامن دلیلی کتبی مبنی بر عدول از دریافت وجه تقدیم نداشته است 4 - بانک ضامن مکلف بوده از تاریخ 93/10/21 به بعد وجه ضمانت نامه را به دارنده آن پرداخت نماید که تاکنون نسبت به پرداخت دین اقدام ننموده است.بنابراین دادگاه به استناد مواد 358 و 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته با احراز اشتغال ذمه تجدیدنظرخواندگان ردیف اول و دوم حکم بر محکومیت تضامنی آنها بپرداخت 15/000/000/000 ریال بابت اصل دین و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 92/10/30 تازمان پرداخت بر مبنای نرخ تورم اعلامی بانک مرکزی ایران صادر و اعلام مینماید.رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
منصور عظیمی- سیدمحسن قاضی