خانم ا. ح. ز. از خانم ب. د. ب. به اتهامات کلاهبرداری و تحصیل مال از طریق نامشروع در دادسرای اردکان شکایت کرده است. دادیار شعبه سوم ان دادسرا با اشاره به تحت تعقیب بودن متهم در دادسرای شهرستان کاشان از باب لزوم رسیدگی توام به اتهامات متعدد متهم قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای شهرستان کاشان صادر کرده است.لکن بازپرس شعبه سازمان* با اشاره به ختم پرونده متهم در ان دادسرا و عدم امکان رسیدگی توام به اتهامات متعدد او خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای شهرستان اردکان صادر و پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده که بدین شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیزاسلامی
هیات شعبه در تاریخ فوق تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد:
نظر به اینکه در صلاحیت محلی اصل صلاحیت دادگاه محل وقوع جرم است.و بر فرض که متهم در حوزه های قضایی دیگر نیز مرتکب جرم شده باشد. این امر نافی صلاحیت ان دادگاه نیست و رسیدگی توام به جرایم متعدد متهم که در حوزه های قضایی مختلف مرتکب گردیده نیز در صورتی امکان دارد. که تمام پرونده ها مفتوح و تحت رسیدگی باشد. از این رو قرار عدم صلاحیت د.ار دادسرای شهرستان اردکان که قبل از استعلام وضعیت پرونده متهم در دادسرای شهرستان کاشان و احراز مفتوح بودن پرونده صادر گردیده موجه نیست. مستندا به ماده 317 قانون ایین دادرسی کیفری با تایید صلاحیت ان دادسرا حل اختلاف نموده و مقررمیدارد. پرونده برای ادامه رسیدگی به دادسرای ص. ارسال گردد.
شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور رئیس: ج. ا. مستشار: م. ر. ص. ق.