موجبات اعاده دادرسی کیفری

رای شعبه دیوان عالی کشور

باسمه تعالی

متقاضی اعاده دادرسی: اقای م. ب. ن. با وکالت اقای ح. ح.

موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هیات شعبه اقایان: م. ص. م. ر. (رئیس) و م. خ. (مستشار) و م. پ. (عضو معاون)

خلاصه جریان پرونده: وکیل محکوم علیه اول بار با تقدیم لایحه ای نسبت به دادنامه ذکر شده بالا اعتراض و با بیان اینکه موکل ایشان به موجب دادنامه صادره به قصاص نفس محکوم شده و رای صادره که با علم قاضی هم بوده البته با توجه به دلایلی که در دادنامه به ان اشاره شده در شعبه *تایید گردیده است، گفته که انتساب قتل عمدی به موکل دارای ایراد و اشکال است.و خلاصه ای از شرح درگیری را بیان کرده و معتقد بوده است.که قتل با اسلحه سرد بدون اراده و اختیار موکل بوده که به مقتول اصابت نموده و موجب کشته شدن ایشان گردیده است.لذا با پیوست نمودن اوراق و احکام و اسنادی از ریاست محترم دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است.پس از قرائت گزارش اقای م. خ. مستشار شعبه دوم و ملاحظه اوراق متقاضی اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای میدهد:

رای شعبه

در خصوص تقاضای اعاده دادرسی اقای م. ب. ن. با وکالت اقای ح. ح. نسبت به دادنامه شماره 9630 مورخ 1401/09/28 صادر شده از شعبه *که به موجب ان به اتهام قتل عمدی به مجازات قصاص نفس با عنایت به دلایل و قرائن و مستندات از قبیل گزارش مرجع انتظامی، شکایت شاکی، گواهی گواهان / اظهارات و اقاریر متهم / گواهی پزشکی قانونی و کیفرخواست صادره از دادسرای شعبه *محکوم گردیده و پس از قطعی شدن رای وکیل وی به استناد بند 7 ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری از دیوانعالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی کرده است.نظر به اینکه متقاضی اعاده دادرسی دلیل و یا مدرکی که موضوع مورد تقاضا را با یکی از شقوق ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری منطبق نماید. ارائه نکرده و اظهارات و استدلال نامبرده در لایحه تقدیمی جنبه دفاع از بزه انتسابی در مراحل رسیدگی در ماهیت جرم بوده و موثر در تجویز اعاده دادرسی نیست لذا به استناد ذیل ماده 476 قانون مارالذکر قرار رد درخواست اعاده دادرسی مشارالیه صادر و اعلام می‌گردد.

شعبه *

رئیس: م. ص. م. ر. مستشار: م. خ. ع. معاون: م. پ.