تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مبنای تاریخ شروع محاسبه خسارت تاخیر تادیه در سفته، تاریخ تقدیم دادخواست است.
در خصوص دعوی آقایان ح.ق. و ق.ف. به وکالت از جانب آقای س.م. به طرفیت آقای پ.د. به خواسته مطالبه مبلغ 100/000/000 ریال بابت وجه یک فقره سفته به شماره 659531 مورخ 1387/03/12 با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله و خسارت تاخیر تادیه، نظر به اینکه مستند پیوست دادخواست (فتوکپی مصدق سفته موصوف) و بقای اصل آن ها در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه مبلغ خواسته داشته و کارشناس منتخب دادگاه نیز به موجب نظریه وارده به شماره 1361 مورخ 1389/11/12 دفتر دادگاه، امضا و اثر انگشت منعکس در ذیل سفته موضوع دعوی را منتسب به خوانده تشخیص و متعاقب اعتراض وکیل خوانده نسبت به نظریه اولیه کارشناس و صدور قرار ارجاع امر به هیات کارشناسی و علی رغم ابلاغ اخطاریه، دستمزد هیات کارشناسی توسط خوانده و وکیل وی تودیع نگردیده و با التفات به اینکه در قبال دعوی مطروحه ایراد و دفاع موثر دیگری از جانب مدعی علیه به عمل نیامده و دلیلی که حاکی از پرداخت وجه سفته مذکور و برائت ذمه خوانده دعوی باشد به دادگاه ارائه نگردیده است لذا دادگاه بنا به مراتب فوق و مقررات ماده 307 قانون تجارت و مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن استصحاب بقای دین متعهد سفته و احراز صحت دعوی مطروحه و پذیرش خواسته خواهان، حکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ 100/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 2/000/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 3/600/000 ریال بابت حق الوکاله و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه بر مبنای شاخص بهای اعلامی بانک مرکزی از تاریخ 1389/04/01 (تاریخ تقدیم دادخواست) تا زمان پرداخت مبلغ محکومٌ به در حق خواهان صادر و اعلام مینماید حکم صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمودی
در این پرونده آقای پ.د. به طرفیت آقای س.م. از دادنامه شماره --- مورخ 16/3/90 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 100/000/000 ریال وجه یک فقره سفته به شرح مذکور در رای بدوی و خسارات قانونی به نفع تجدیدنظر خوانده محکوم شده است دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده در این مرحله ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم کند مطرح نشده است ادعای سرقت سفته مورد تنازع متکی به دلیل اثباتی نیست درخواست تجدیدنظر با جهات مذکور در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق ندارد لذا با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 358 قانون مرقوم تایید و استوار میشود. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
اهوارکی - رمضانی