تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: از آنجایی که اجرت المثل ایام تصرف از امور خارج از قرارداد محسوب میشود، در صورتی که بر اساس شرط مندرج در قرارداد، اختلاف در تفسیر یا اجرای قرارداد به داوری ارجاع شده باشد، این امر شامل اجرت المثل نبوده و مطالبه آن از دادگاه بلامانع است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/03/29
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای م. و ح. م. به طرفیت م.ع. ل. و الف. ی.ز. با وکالت آقای ع. چ. به خواسته صدور حکم مبنی برمحکومیت خواندگان به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف مقوم به 5/000/000 ریال و خسارات وارده به ادوات کارخانه مقوم به 51/000/000 ریال ؛ با توجه به اینکه به موجب بند 11 قرار داد مستند دعوی طرفین توافقنمودهاند در صورت بروز اختلاف در تغییر و اجرای قرارداد موضوع از طریق داور مرضی الطرفین به نام محمدجواد صالحی حل و فصل خواهد شد لذا دادگاه دعوی خواهان را به کیفیتی که مطرح شده است قابل استماع ندانسته استنادا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر مینماید. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر درمحاکم تجدید نظر استان تهران است.
دادرس علی البدل دادگاه عمومی حقوقی ملارد- بابک ترکی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/23
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقایان م. و ح. م. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان آقایان الف. ی.ز. و م.ع. لشکری نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 93/3/29 شعبه سوم دادگاه عمومی ملارد که به موجب آن قرارعدم استماع دعوی نخستین تجدیدنظرخواهان در مطالبه اجرت المثل به استنادبند 11 قراردادمورخه 91/5/1 (شرط داوری) صادر گردیده است دادگاه نظربه اینکه آنچه دربند 11 قراردادبه داوری ارجاع گردید اختلاف در تفسیریا اجرای قراردادو نه امورخارج از قرارداد و اجرت المثل از امورات غیر قراردادی میباشدو با وصف مذکوردادنامه تجدیدنظرخواسته در خور نقض میباشدمستندا به تبصره ماده 348 ومواد 353 ، 365 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی در ماهیت دعوی به دادگاه محترم نخستین اعاده میگرددرای صادره قطعی میباشد.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی