شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/03
رای دادگاه
پرونده حکایت از دعوی ژ. ش. و امیر ح. امیرمعزی به وکالت از 1 . ب. ب. 2 . ر. ن. به طرفیت م. دوردیان با وکالت ح. ح. پور اله حق به خواسته اعتراض به تصمیم شماره 504 مورخ 13/5/92 صادره توسط دادرس وقت این شعبه دارد. دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده نظر به ا ینکه اولا تصمیم مورد اعتراض در راستای اعتراض ثالث نسبت به تصمیم شماره 864 مورخ 19/10/89 صادر شده است. ثانیا حسب ماده 44 قانون امور حسبی که به صراحت اعلام نموده حکمی که در نتیجه اعتراض صادر میگردد قابل پژوهش و فرجام میباشد؛ لذا به نظر میرسد رسیدگی به پرونده باید در دادگاه تجدیدنظر به عمل آید النهایه به تجویز حاصل از ماده 2 قانون آیین دادرسی در امور مد نی به لحاظ عدم رعایت ترتیبات قانونی در تقدیم دادخواست قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام میگردد. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) تهران -ابوالفضل محمدعلیخانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/15
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانمها 1 - ر. ن. 2 - ب. ب. باوکالت آقای امیر ح. امیرمعزی وخانم ژ. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/06/03 صادره ازشعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرارعدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهانهابه خواسته اعتراض به تصمیم شماره 504 مورخه 1392/05/13 صادر و اعلام گردیده است واردو محمول برصحت بوده وبراستدلال واستنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی واردمی باشد. زیراهرچندکه قانونگذاردرذیل ماده 44 قانون امورحسبی اظهارداشته... و حکمی که درنتیجه اعتراض صادرمی شودقابل پژوهش و فرجام است امااین نافی حقوق مسلم محکوم علیه غائب که درجریان رسیدگی حضورنداشته و لایحه ای تقدیم ننموده است، نخواهدبودو مشارالیه حق داردبه حکم غیابی اعتراض نمایدکه درمهلت مقررقانونی اقدام به تقدیم دادخواست واخواهی نموده است. ازاین رو دادگاه به استنادقسمت اخیرازماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن نقض قرارمعترض عنه پرونده راجهت رسیدگی به واخواهی به دادگاه نخستین اعاده مینماید. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمدحسن امی - علی مداح