معاون دادستان *درباره اقای ح. س. به اتهام حمل و نگهداری سه کیلو و هفتصد گرم تریاک و درباره اقای ع. س. به اتهام به خدمت گماردن ح. س. جهت حمل و نگهداری مواد مخدر کشف شده از او کیفرخواست صادر نموده است. پرونده در شعبه *رسیدگی شده و دادگاه به موجب دادنامه شماره*ضمن صدور حکم بر محکومیت اقای ح. س.، مجموع رفتار ارتکابی اقای ع. س. را با اختیار حاصل از ماده 280 قانون ایین دادرسی کیفری بزه موضوع ماده 554 قانون مجازات اسلامی تشخیص داده و به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو *قرار عدم صلاحیت صادر کرده است. لکن شعبه *از این نظر که رسیدگی به اتهام متهم مذکور در کیفرخواست در صلاحیت ذاتی دادگاه انقلاب است.و تشخیص رفتار متهم با عنوان دیگری خارج از صلاحیت دادگاه انقلاب موجب سلب تکالیف ان دادگاه مبنی بر اظهارنظر در خصوص عنوان اتهامی که در صلاحیت ان دادگاه است.نمی شود. و چون دادگاه انقلاب راجع به اتهام متهم مندرج در کیفرخواست اظهارنظر نکرده و اتهام مذکور بلاتکلیف مانده به استناد ماده 303 قانون مذکور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه انقلاب *صادر و پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیزاسلامی
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره نموده چنین رای میدهد:
نظر به اینکه اختیار دادگاه در تغییر عنوان اتهامی که در کیفرخواست مندرج است.براساس ماده 280 قانون ایین دادرسی کیفری در مواردی قابل اعمال است.که اتهام جدید مورد نظر دادگاه نیز درصلاحیت ذاتی دادگاه باشد. و نسبت به عناوین مجرمانه ای که خارج از صلاحیت ذاتی دادگاه است.قابل اعمال نیست. موید این امر عبارت ذیل ماده است.که دادگاه را مکلف کرده است.اتهام جدید را به متهم تفهیم تا از اتهام انتسابی مطابق مقررات دفاع کند و سپس مبادرت به صدور رای نماید. بنابه مراتب در اختلاف حاصل بین دادگاه انقلاب *و دادگاه کیفری دو ان شهرستان با استناد به ماده 28 قانون ایین دادرسی مدنی با تایید صلاحیت دادگاه انقلاب *حل اختلاف می نماید.
شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور
رئیس: ج. ا. مستشار: م. ع.