تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده ی رای منقوض، رایی صادر کند که درنتیجه، همانند رای دادگاه اول باشد و در دیوان عالی به علتی غیر از علّت نقض رای اول، نقض شود این امر از مصادیق رای اصراری نخواهد بود زیرا علّت نقض در دو رای، متفاوت است.
در تاریخ 19/9/92 پرونده کلاسه --- شعبه --- دیوان عالی کشور تحت نظر است: ملاحظه میشود شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل در پرونده کلاسه --- در تاریخ 8/7/92 اظهارنظر نمودهاند که یک بار دادنامه شماره --- - 21/11/88 شعبه چهارم دادگاه عمومی اردبیل دایر بر صدور حکم بطلان دعوی مطروحه در شعبه پنجم دیوان عالی کشور به شرح دادنامه شماره --- - 23/9/89 نقض و رسیدگی مجدد در اجرای بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، به شعبه دیگر دادگاه عمومی اردبیل ارجاع گردیده که شعبه --- دادگاه عمومی اردبیل (شعبه مرجوع ٌالیه) ضمن رسیدگی مجدد حکم بر بی حقی خواهان ها صادر نموده که دوباره شعبه --- دیوان عالی کشور طبق دادنامه شماره --- - 9/8/91 ضمن نقض رای فرجام خواسته پرونده را برای ارجاع به شعبه هم عرض اعاده نموده که به شعبه ششم دادگاه عمومی اردبیل ارجاع و این شعبه نیز به شرح دادنامه شماره --- - 16/4/92 حکم بر بطلان دعوی صادر کرده که مورد تجدیدنظرخواهی وکیل خواهان ها قرار میگیرد که با عنایت به نقض مکرر دادنامه فرجام خواسته در دیوان عالی کشور و صدور رای اصراری دادگاه اخیر موضوع مشمول ماده 408 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی بوده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال میگردد.
اینک هیات شعبه تشکیل است و پس از بررسی موضوع به شرح ذیل اظهارنظر مینماید:
با عنایت به مفاد دادنامه های صادره از این شعبه دایر بر نقض دادنامه های بدوی که علل نقض در آن ها متفاوت بوده و در دادنامه دوّم علّت نقض عدم توجه دادگاه بعدی به ادعای ابطال مازاد محاسبه بوده نه انکار بدهی، و شعبه دیوان عالی کشور، این امر را اصراری و قابل انطباق با ماده 408 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص نداده و بر این اساس موجبی برای طرح موضوع در هیات عمومی اصراری نبوده است لذا پرونده برای ادامه رسیدگی به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل اعاده میشود.
رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار
معینی - کریم زاده