تجدید نظر خواهی از حکم دادگاه هم عرض در مقام رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/11
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تصمیم دادگاه هم عرض در مقام رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی مبنی بر تایید حکم قبلی، قابل تجدید نظر خواهی است.

حسب محتویات پرونده آقای ک.الف. 17 ساله، دایر بر قتل عمدی پدرش مرحوم م.الف.ز. که در دادگاه کیفری شعبه هفتم تجدیدنظر استان اردبیل تحت رسیدگی قرار گرفته و در 87/5/20 مبادرت به صدور دادنامه شماره --- نموده، نظر به اینکه در تاریخ 85/11/17 به پاسگاه، گزارشی مبنی بر یک فقره درگیری گزارش می‌شود مامورین به محل، عزیمت می کنند و معلوم می‌شود که در خانه مسکونی م.الف.، درگیری اتفاق افتاده و همسر مقتول به سرش می کوبد و در داخل منزل جسد به حالت خون آلود و تکیه بر بالش که مغزش بر زمین ریخته است، مشاهده می‌شود و یک میله آهنی آغشته به خون وجود دارد. پس از اطلاع به دادگاه، بازپرسی به منطقه عزیمت و پس از بررسی محل وقوع قتل صورتجلسه می‌شود از همسر مقتول به نام گ.الف. بازجوئی شده و وی اظهار داشته فکر می کنم که پسر بزرگم مرتکب قتل شده است از ک. الف.ز. بازجوئی به عمل می آید. اتهام را می پذیرد و انگیزه خودش را از این عمل جنایتکارانه، ندادن پول تو جیبی - کتک کاری - مردود شدن از امتحان - بیکاری و ممانعت مقتول از رفتنش به تهران و ترک تحصیل اعلام می دارد. پدر و مادر مقتول از متهم شکایت می کنند در تمام مراحل تحقیقات متهم به قتل پدرش اقرار می‌نماید. پس از رعایت مقررات و تشریفات قانونی آیین دادرسی در امور کیفری، دادگاه با توجه به اقاریر متهم و نظریه پزشکی قانونی با احراز مجرمیت آقای ک. الف.ز. در رابطه با قتل عمدی پدرش مرحوم م. الف.، نامبرده را مستندا به ماده 205 بند الف ماده 206 ماده 207 بند یک ماده 231 مادتین 232 و 233 و قسمت نخست ماده 257 جملگی از قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 219 مواد 227 الی 230 مواد 261 ، 263 ، 264 و 265 پس از تودیع سهم الدیه صغار 1 - م.الف و م.الف.ز. که متقاضی قصاص نفس برای متهم نمی‌باشد، از سوی اولیای دم متقاضی قصاص نفس متهم پدر و مادر مقتول، به یک فقره قصاص محکوم می‌نماید. پس از صدور رای قاضی اجرای احکام در تاریخ 93/12/26 ، اعلام داشته محکوم علیه در مورخه 93/8/24 در راستای اعمال ماده 88 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 به لحاظ اینکه در زمان ارتکاب جرم به رشد جسمی و عقلی نرسیده بوده، درخواست اعاده دادرسی می‌نماید. پرونده در تاریخ 94/3/4 به شعبه --- دیوانعالی کشور ارسال و درخواست اعاده دادرسی می‌شود که شعبه سی و هشتم دیوانعالی کشور به لحاظ اینکه محکوم علیه متولد 70/5/29 و در تاریخ بهمن ماه 85 مرتکب قتل پدرش شده و در حین ارتکاب قتل، کمتر از 16 سال سن داشته است برابر مفاد ماده 88 - 91 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 ، می‌بایست به حرمت عمل خود آگاه و از رشد عقلی و کمال آن بر خوددار باشد و درخواست ریاست محترم دادگستری اردبیل موجه جهت تجدید محاکمه پرونده را به شعبه همعرض ارجاع می‌نماید. شعبه دوم دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوان استان اردبیل در تاریخ 94/11/25 مبادرت به صدور دادنامه شماره --- نموده دادگاه با عنایت به اقدامات متهم قبل از قتل از جمله مسافرت وی به تهران و بندرعباس، برداشتن پول از جیب مقتول پس از قتل، برداشتن شناسنامه از کمد و اقامت شبانه در تبریز، به نظر می‌رسد از رشد کافی عقلی نیز برخوردار بوده و ادله ای که دال بر اثبات خلاف این امر باشد، از سوی متقاضی اعاده دادرسی ارائه نشده و رای دادگاه کیفری استان سابق نیز بر این مبنا بوده است. بنابراین دادگاه درخواست اعاده دادرسی را وارد ندانسته با استناد به ماده 480 قانون آیین دادرسی در امور کیفری حکم صادره از دادگاه محترم کیفری استان سابق مبنی بر یک فقره قصاص متهم، پس از پرداخت سهم دیه م. و م. الف.ز. برادر و خواهر متهم را عینا تایید و اعلام می دارد. پس از ابلاغ رای اقای ک. الف.ز. محکوم علیه، با تقدیم لایحه ای که ضم پرونده گردیده و خانم س. م.ع. به وکالت از نامبرده با ارائه لایحه تقدیمی درخواست تجدیدنظرخواهی نموده‌اند که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای رضا حاتمی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای کامران م. حسینی دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر (نظر به اینکه احراز رشد عقلی از سوی دادگاه محترم براساس مطالب و گفته های متهم در سالهایی است که هنوز به رشد کافی عقلی نرسیده است و دادگاه اقدامی در جهت احراز رشد و کمال عقلی نکرده و یا اعلام نکرده است لذا تقاضای نقض دادنامه و اعاده به دادگاه جهت بررسی موضوع را دارم) مشاوره نموده چنین رای می دهد:

تجدیدنظرخواهی خانم س. م.ع. به وکالت از محکوم علیه آقای ک. الف.ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/11/25 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوان استان اردبیل، وارد به نظر نمی رسد زیرا از ناحیه تجدیدنظرخواهان ها اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید، ابراز و اقامه نشده است و دادگاه از مجموع اظهارات محکوم علیه که بیان داشته از کرده خود پشیمان نیستم و اگر خدا دوباره او را زنده کند بازهم او را می کشم که اظهارات نامبرده حکایت از رشد و کمال عقلی وی داشته است و رای صادره از حیث مبانی استدلال و رعایت اصول دادرسی و موازین قانونی هم خدشه و ایرادی موثری بر آن وارد نیست. بنابر مراتب مذکور و دفاعیات متهم و اظهارات شکات اولیای دم و سایر قرائن و امارات موجود، رای صادره وفق موازین اصدار یافته و با استناد به بند الف از ماده 469 قانون آیین دادرسی در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید.

شعبه بیست و نهم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار

نبی ا... راجی - رضا حاتمی