تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/20
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که در دعوی الزام به تنظیم سند رسمی، مبایعه نامه مستند دعوی توسط وکیل مالک تنظیم شده باشد؛ضرورتی به طرف دعوی قرار دادن وکیل مذکور نیست و دعوی به طرفیت مالک رسمی ملک قابل رسیدگی است.
در مورد دعوای م. پ. فرزند الف. با وکالت آقای ب. ع.ح. به طرفیت الف. ح.الف. فرزند م. به خواسته صدور حکم بر اخذ پایان کار و تفکیک و تنظیم سند رسمی انتقال مالکیت یک قطعه زمین با بنای احداثی از پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی مفروز و مجزی شده از پلاک ثبتی --- فرعی از اصلی مذکور قطعه --- تفکیکی در قریه م. آباد (احمد آباد)کهریزک به مساحت 528/37 متر مربع ؛ دادگاه با بررسی اوراق پرونده و اظهارات وکیل خواهان و با توجه به عدم حضور خوانده علیرغم ابلاغ قانونی اخطاریه و ضمائم و عدم وصول لایحه دفاعیه از خوانده و با توجه به اینکه مطابق پاسخ استعلام ثبتی و کپی مصدق سند رسمی مالکیت موجود، خوانده پرونده مالک رسمی آن ملک است و وکیل خواهان مدعی است که مالک یاد شده به خانم الهه خیر خواه جهت انتقال مالکیت مذکور اعطاء وکالت نموده است و نهایتا خانم الهه خیر خواه با عمل به مورد وکالت یاد شده و مطابق مبایعه نامه عادی مورخ 1392/12/01 ملک را به موکل وی (خواهان) منتقل نموده است لذا مطابق خواسته تقاضای صدور حکم مقتضی دارد. از نظر دادگاه، دعوای خواهان قابل استماع نیست زیرا وکالت مذکور جامع و در مقام بیع بوده و می بایستی وکیل (خانم الف.) نیز طرف دعوا واقع می شد و دفاعیات وی نیز می توانست در پرونده موثر باشد لذا وفق ماده 2 از قانون آیین دادرسی مصوب 1379 قرار عدم استماع دعوای خواهان صادر و اعلام شد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.
رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی کهریزک- محمد ساری
پرونده بیانگر اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م. پ. با وکالت آقای ب. ع.ح. به طرفیت آقای الف. ح.الف. از دادنامه شماره --- ... مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی بخش کهریزک که به موجب آن در خصوص دعوی مشارٌالیه دائر بر اخذ پایان کار و تفکیک و تنظیم سند رسمی انتقال مالکیت یک قطعه زمین به لحاظ اینکه وکیل مالک خانم الف. طرف دعوی قرار نگرفته قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است از توجه به مندرجات و محتویات پرونده و دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی و مداقه در اسناد و مدارک ابرازی از سوی تجدیدنظرخواه و ملاحظه پاسخ و لایحه تجدیدنظرخوانده و جوابیه ثبت اسناد و املاک حکایت از مالکیت تجدیدنظرخوانده () دارد بنابراین دعوی از توجه به نحوه طرح و اسناد و مدارک ابرازی درست طرح شده است و دعوی قابل استماع بوده و مستلزم رسیدگی ماهیتی را دارد بنابراین اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص داده و با استناد به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترضٌ عنه را نقض نموده و جهت ادامه رسیدگی و اظهار نظر ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده و ارسال میگردد. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو