در خصوص اتهام 1 - م.م. 2 - م.الف. دایر بر خیانت در امانت اموال با توجه به مفاد کیفرخواست دادسرا، علی رغم احضار متهمین و عدم حضور آنان دفاعی به عمل نیامده، بزهکاریشان محرز، لذا به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهمین هریک به تحمل یک سال حبس تعزیری صادرمی گردد. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از رویت، قابل واخواهی در همین دادگاه میباشد.
قاضی مامور در شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - عامر
در خصوص واخواهی م.م. فرزند م.، نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 18/2/91 این دادگاه که به موجب آن نام برده به اتهام خیانت در امانت حسب شکایت سازمان... به تحمل حبس محکومیت حاصل نموده است، دادگاه باعنایت به محتویات پرونده و لایحه تقدیمی از سوی واخواه که اظهار داشته اموال توقیف شده کماکان موجود است و در صورت امکان تحویل داده شود و اینکه شاکی دلیلی [بر] وقوع یکی از عناصر چهارگانه مندرج در ماده 674 قانون مجازات اسلامی (تصاحب، تلف و استعمال برخلاف مقصود طرفین و مفقود) ابراز نداشته است [و] صرف جابه جایی اموال توقیف شده که همگی منقول بوده اند از یک مکان به مکان دیگر که حسب گزارش ضابطان ناشی از جابه جایی کارخانه بوده است به مفهوم تحقق عناصر چهارگانه مذکور نیست، لذا دادگاه واخواهی را وارد دانسته و به استناد مواد 218 و 217 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه واخواسته مستندا به اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم صادر میگردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- دادگاه جزایی تهران - رمضانی
در خصوص تجدیدنظرخواهی معاون اداری و مالی... نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 28/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن برائت تجدیدنظرخوانده از بزه انتسابی خیانت در امانت میباشد، هیات این شعبه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه بدون اطلاع به مرجع توقیف کننده اموال به صورت شبانه از محل نگهداریش به مکان نامعلومی انتقال یافته است و افرادی که امین اموال بوده اند بدون اطلاع محل خود را تغییر و آدرس خود را در اختیار تجدیدنظرخواه قرار نداده اند و دادگاه محترم بدوی بدون دلیل قانع کننده اقدام به نقض دادنامه غیابی نموده است و با توجه به صورت جلسه های مندرج در صفحه 6 و 7 پرونده تجدیدنظرخوانده به عنوان امین تعیین شده است و اگر اموال به مکان دیگر هم انتقال یافته است اولا باید با اطلاع و موافقت مرجع توقیف کننده صورت می گرفت و ثانیا در حال حاضر اموال را به تجدیدنظرخواه معرفی ننموده فقط گفته از مکانی به مکان دیگر انتقال یافته است. بنا به مراتب اعتراض وارد تشخیص و مستندا به بند یک از شق ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته فوق الذکر مستندا به ماده 674 و با رعایت بند یک از ماده 22 از قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده آقای م.م. به تحمل 91 روز حبس صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است و در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. با وکالت آقای م.و. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 15/11/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به لحاظ بزه خیانت در امانت به تحمل حبس میباشد نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده است و ایراد شکلی و قانونی نیز به نظر نمی آید ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون مذکور حکم به تایید دادنامه معترضٌ عنه صادر واعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
علوی - طهماسبی