تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/07
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: جهت طرح دعوی علیه متصدی حمل و نقل مهلت یک ساله در قانون پیش بینی شده است که مبداء احتساب این مهلت در مواردی که حمل و نقل از طریق دریا صورت گیرد، از تاریخ تسلیم مال به مرسل الیه است.چنانچه دعوی مطالبه خسارت به طرفیت متصدی حمل و نقل در مهلت قانونی یک ساله، منتهی به قرار رد دفتر شده باشد، مهلت یک ساله از تاریخ صدور قرار رد دفتر محاسبه خواهد شد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/07/30
قرار دادگاه
در خصوص دعوی شرکت سهامی بیمه ایران با نمایندگی خانم مریم کاویانی فر به طرفیت 1 .شرکت خط کشتیرانی دریای خزر با وکالت آقای ح. م.الف. 2 .شرکت فلستینا شیپینگ به خواسته و مطالبه مبلغ 89/200/000 ریال خسارت وارده ناشی از کسر تخلیه 75 کیسه پسته موضوع بیمه نامه باربری به شماره 86/4/148/107590/9999/25017 با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه با عنایت به اینکه حسب اعلام نماینده ی خواهان به شرح صورت جلسه ی دادرسی مورخ 93/7/30 و محتویات پرونده تاریخ تخلیه و تحویل کالا 87/1/15 بوده اما دادخواست در تاریخ 91/10/20 تقدیم شده که خارج از مهلت مقرر در ماده 393 قانون تجارت و بند 6 ماده 56 قانون دریایی که به موجب آن دعاوی مربوط به خسارت علیه متصدی حمل و نقل ظرف یک سال از زمان تحویل کالا قابل استماع میباشد لذا ضمن وارد دانستن ایراد وکیل خوانده اول با استناد به مواد مذکور و نیز بند 11 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مطروحه غیر قابل استماع تشخیص و قرار رد آن صادر و اعلام میگردد قرار صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران میباشد.
رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی)تهران- اصغر احمدی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07
رای دادگاه
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1393/07/30 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه شرکت سهامی بیمه ایران به طرفیت 1 - شرکت خط کشتیرانی دریای خزر 2 - شرکت فلستینا شیپینگ به خواسته مطالبه مبلغ 89 . 200 . 000 ریال بابت خسارات وارده ناشی از کسر کالا در هنگام تخلیه موضوع بیمه نامه باربری به شماره 86/4/148/107590/9999/25017 اشعار دارد مآلا موافق قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمیباشد زیرا که اولا مستفاد از مقررات ماده 393 قانون تجارت و بند 6 ماده 54 قانون دریایی مقنن برای طرح دعوی بر علیه متصدی حمل و نقل مهلت یک ساله در نظر گرفته است که مبداء احتساب این مهلت در مواردی که حمل و نقل از طریق دریا صورت پذیرد از تاریخ تسلیم مال به مرسل الیه میباشد که در دوسیه مطمح نظر کالای موضوع حمل در تاریخ 1387/01/15 به مرسل الیه تحویل داده شده است ثانیا هرچند تجدیدنظرخواه مدعی میباشد که در فرجه قانونی یک ساله مبادرت به تقدیم دادخواست نموده و دادخواست مطروحه منتهی به قرار رد دفتر شده است لیکن با صدور قرار رد دفتر از تاریخ صدور قرار مهلت یک ساله برای وی محاسبه که قرار رد دفتر در تاریخ 1390/09/29 صادره شده که مشارالیه در تاریخ 1391/10/20 اقدام به تقدیم دادخواست نموده که این اقدام نیز خارج از موعد مقرر قانونی میباشدثالثا مقنن به شرح ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی مرور زمان را یکی از موانع دادرسی دانسته که با طرح دعوی خارج از مهلت قانونی اعلامی اقامه شده قابلیت پذیرش و استماع را ندارد از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول از ماده 353 از قانون اخیرالذکر دادنامه معترض عنه را تایید و استوار مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی