رد مال در بزه مداخله در اموال مسروقه

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/30
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: حکم به رد مال در بزه مداخله در اموال مسروقه مستلزم تقدیم دادخواست است.

در خصوص اتهام آقایان 1 - ع.ش. فرزند س.، بدون سابقه کیفری 2 - ف.س. فرزند ع.، 45 ساله 3 - الف.الف. فرزند س.، 20 ساله 4 - م.خ. فرزند خ. 5 - س.ش. فرزند ح. 6 - م.د. فرزند ع. 7 - الف.م. فرزند ح. 8 - م.ق. فرزند ق. مبنی بر مشارکت در سرقت قطعات و کارت های بانکی از داخل دو خودرو سمند متعلق به امداد ایران خودرو موضوع شکایت 1 - ع.غ. 2 - پ.گ.؛ دادگاه با توجه به اقاریر صریح متهم ردیف دوم و کشف قسمتی از اموال مسروقه از تصرف متهم ردیف اول و جواب استعلامات واصله از بانک که حکایت از برداشت از حساب های شکات توسط متهم ردیف اول دارد و دفاعیات بلاوجه متهم ردیف اول، اتهام انتسابی به متهمین ردیف اول و دوم را محرز دانسته و مستندا به ماده 656 و 667 قانون مجازات اسلامی و هر یک از متهمین ردیف اول و دوم را به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و مسترد کردن اموال مسروقه به نحو مشارکت در حق شکات محکوم می‌نماید. ولیکن نسبت به اتهام متهمین ردیف 3 و 4 و 5 و 6 و 7 و 8 دادگاه با توجه به دفاعیات متهمین و فقدان هرگونه دلیل اثباتی و با استظهار از اصل 37 قانون اساسی و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت ایشان صادر و اعلام می‌نماید. ولیکن با توجه به تحقیقات منضم پرونده و کشف قسمتی از قطعات مسروقه خودرو از منزل متهم ردیف 5 و با توجه به اظهارات متهم ردیف دوم اتهام متهم ردیف 5 آقای س.ش. را دایر بر اختفاء و نگه داری اموال مسروقه محرز دانسته و مستندا به ماده 662 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل دو سال حبس و 70 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید و نسبت به تعیین اموال مسرقه چنانچه طرفین به توافقی بر مسترد شدن اموال مسروقه ننمودند تقدیم دادخواست ضرورت خواهد داشت. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - منوچهری

به موجب قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 1392/03/25 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران در موارد ذیل رای صادر شده است: الف) آقای ع.ش. فرزند س. به دلیل شرکت در سرقت به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است.ب) آقای س.ش. فرزند ح. به دلیل مخفی نمودن و نگه داری اموال مسروقه به تحمل دو سال حبس و 70 ضربه شلاق محکوم شده است.محکوم علیهما اعتراض کرده و رسیدگی تجدیدنظرخواهی را خواستار شده اند. این دادگاه با بررسی تمام محتویات پرونده اولا: اعتراض آقای س.ش. را وارد تشخیص می دهد. زیرا مفاد اوراق پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید مشارالیه از مسروقه بودن اموال آگاهی داشته است، لذا چون بر اساس حدس و احتمال نمی توان رای محکومیت صادر نمود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای س.ش. صادر می‌گردد. ثانیا: اعتراض آقای ع.ش. وارد تشخیص داده نمی شود زیرا اساس عملکرد دادگاه محترم بدوی یعنی احراز بزهکاری نامبرده با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل اقرار صریح وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه عنوان مجرمانه رفتار وی در قبول آگاهانه مال مسروقه و استفاده از آن مصداق ماده 662 قانون مجازات اسلامی است، علی هذا با اضافه نمودن ماده قانونی مزبور به مستندات دادنامه بدوی اتهام آقای ع.ش. از شرکت در سرقت به تحصیل مال مسروقه تغییر می یابد و چون برای کسی که مرتکب تحصیل مال مسروقه می‌شود تکلیف به رد مال وجود ندارد، بدین وسیله تکلیف رد مال از مجموع مجازات آقای ع.ش. حذف می‌شود و با این تغییرات و حفظ همان کیفر سه سال حبس و 74 ضربه شلاق به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می‌گردد. این رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

علی زاده اشکلک - ناصری نژاد