عدم ارائه قرارداد وکالت در مرحله تجدید نظر

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/25
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: چنانچه در حدود اختیارات وکیل تجدیدنظرخواهی مکتوب و قید شده باشد،وی صرفا"موظف است در مرحله تجدیدنظر هزینه وکالت را پرداخت نماید لذا رد درخواست تجدیدنظر به دلیل عدم ارائه قرارداد وکالت از جانب وکیل فاقد وجاهت قانونی است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/04

رای دادگاه

در خصوص اتهام آقای س. م. به کد ملی ----- متولد 1336 ، تبعه ایران، فاقد پیشینه کیفری، فعلا آزاد تحت قرار قبول کفالت صادره، با وکالت آقایان ب. ب. و الف. ر. دایر بر توهین و فحاشی موضوع شکایت آقایان 1 - م. پ. 2 - س. م. فرزند م خانم ها 3 - س.س. و 4 - س.خ. م. دادگاه توجها به اظهارات شاهد تعرفه شده از سوی خود متهم به شرح صورتجلسه مورخ 1394/07/28 و حصول اماره قضایی وقوع بزه توهین و فحاشی نسبت به خانم س.خ. م. را محرز و مسلم تشخیص داده و مستندا به ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و رعایت مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم بر محکومیت متهم فوق الذکر (س. م.) به تحمل یازده ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام مینماید. در این بخش در خصوص شکایت شاکیان ردیف 1 تا 3 نظر به عدم کفایت ادله مستندا به ماده 4 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. و در خصوص اتهام آقایان 1 - م. ح. 54 ساله تبعه ایران، شیعه، متاهل، فاقد پیشینه کیفری و 2 - و. م.ر. 32 ساله، شیعه و تبعه ایران و 3 - م. ح. 26 ساله ،شیعه و تبعه ایران فاقد پیشینه کیفری تبعه ایران، مجرد، هر سه فعلا آزاد و تحت قرار قبول کفالت دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای س. م. ؛ دادگاه توجها به شهادت شهود و اظهارت طرفین به شرح صورتجلسه مورخ 1394/07/28 و توجها به نظریه پزشکی قانونی ارتکاب بزه ایراد ضرب و جرح عمدی را در خصوص متهم ردیف سوم (م. ح.) و نسبت به شکستگی دنده 9 و 10 وارد تشخیص داده و مستندا به ماده 488 و 653 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم به محکومیت م. ح. به پرداخت 2 درصد دیه کامله مرد مسلمان بابت شکستگی دنده های 9 و 10 غیر محیط بر قلب در حق س. م. صادر و اعلام می‌نماید و در خصوص جراحات دیگر (کبودی) و نسبت به سایر متهم قرار منع تعقیب مستندا به مواد 4 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 صادر و اعلام می‌گردد رای صادر نسبت به محکوم علیهم حضوری است و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی کهریزک- سید هاشم حسینی وردنجانی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/24

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ر. به وکالت از محکوم علیه (س. م.) دادنامه شماره --- مورخ 1394/08/04 این شعبه نسبت به دادنامه صادره که به موجب آن آقای س. م. به تحمل 11 ضربه شلاق تعزیری در خصوص بزه توهین و فحاشی نسبت به خانم س.خ. م. محکوم گردیده است نظر به اینکه علی رغم ابلاغ حضوری مورخ 1394/09/29 وکیل محترم تجدیدنظرخواه نسبت به تکمیل و رفع نقص اقدام ننموده است مستندا به ماده 440 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی کهریزک- سید هاشم حسینی وردنجانی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/25

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای الف. ر. ی و ب. ب. به وکالت از س. م. 58 ساله و فاقد سابقه کیفری از دادنامه شماره --- مورخ 94/11/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی بخش کهریزک که دادگاه عمومی به علت عدم رفع نقص قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صادر نموده و در تاریخ 94/11/25 حضورا به یکی از وکلای آقای س. م. ابلاغ می‌شود و نامبرده (وکیل) طی لایحه ای در تاریخ 94/11/28 به قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی دارد، وکیل تجدیدنظرخواه بیان می‌دارد موکل بنده به علت توهین به بعضی از شکات به موجب دادنامه شماره --- مورخ 94/8/4 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی بخش کهریزک به تحمل یازده ضربه شلاق تعزیری محکوم شده اند و شکایت موکل علیه اقایان و. ح. و م. ح. و بابت جراحات دیگر قرار منع تعقیب صادر می‌شود و قرار منع تعقیب به وکیل ابلاغ می‌شود که اقای الف. ر. ی طی لایحه ای که به شماره 124 مورخ 94/9/29 ثبت دفتر می‌شود به وکیل بابت عدم ارائه قرارداد وکالت و به عنوان نقص در امر تجدیدنظرخواهی ابلاغ می‌شود وکیل تجدیدنظرخواه از تصمیم مطلع می‌شود لیکن نسبت به رفع نقص اقدام نمی کند که منتهی به صدور قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی شده و پس از ابلاغ در موعد مقرر به قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی و به این دادگاه ارجاع می‌شود که دادگاه پس از وصول سابقه و بررسی ان و تهیه گزارش و ملاحظه اوراق قضایی، باید گفت ارائه قرارداد وکالت در مرحله تجدیدنظرخواهی لازم نمی‌باشد چون در ما نحن فیه در حدود اختیارات وکیل مراجعه به تجدیدنظر مکتوب و قید شده است فقط باید وکیل در مرحله تجدیدنظر هزینه وکالت را پرداخت کند در این امر برداشت کرده و این از موارد نقص نبوده و نمی‌باشد که دادگاه با پذیرش اعتراض و به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی نقض و با شرایط ایجاد شده به اعتراض وکلای تجدیدنظرخواه در باب محکومیت تجدیدنظرخواه س. م. بابت توهین که به تحمل یازده ضربه شلاق تعزیری محکوم شده اند با توجه به اعتراض و بررسی و ملاحظه اوراق قضایی و با عنایت به اینکه رای دادگاه در باب محکومیت به شلاق تعزیری منطبق با موازین قانونی است فلذا دادگاه ضمن رد اعتراض و به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری و بند ث ماده 38 و بند ث ماده 37 قانون مجازات اسلامی با تبدیل شلاق به جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال به علت کهولت سن و اوضاع خاص اجتماعی، این قسمت از دادنامه عینا با اعمال تخفیف و تبدیل و رعایت ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری عینا تایید می‌شود اما اعتراض وکلای تجدیدنظرخواه به قرار منع تعقیب بابت اقایان و. ح. و م. ح. و با توجه به اینکه میزان محکومیت و قرار منع تعقیب کمتر از یک دهم دیه کامل می‌باشد و در چنین مواردی قابل طرح در دادگاه تجدیدنظر نمی‌باشد که دادگاه به استناد بند ب ماده 427 قانون آیین دادرسی حکم به رد درخواست تجدیدنظر صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار

‌علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری