تاثیر اظهارنامه آمادگی پرداخت ثمن بر وجه التزام ناشی از تاخیر پرداخت ثمن

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/15
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: صرف ارسال اظهارنامه از جانب خریدار مبنی بر آمادگی پرداخت ثمن با چک های تضمینی؛ رافع مسئولیت خریدار در پرداخت وجه التزام ناشی از تاخیر نیست؛ زیرا خریدار می توانسته وجه آن رابه حساب فروشنده و یا به صندوق دادگستری تودیع کند.

رای دادگاه

در خصوص دعوی خانم ز. الف. به طرفیت آقای ع. ق.ح. به خواسته مطالبه وجه التزام تاخیر در انجام تعهد ازتاریخ 93/6/11 لغایت 93/12/13 به مبلغ 182/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاریخ در تادیه، بدین توضیح که خوانده در تاریخ 93/3/25 یک دستگاه آپارتمان مسکونی از خواهان خریداری و مقرر بوده که در تاریخ 93/6/11 الباقی ثمن المعامله به مبلغ 500/000/000 ریال را تحویل دهد و ملک را تحویل بگیرد و خوانده علی رغم تخلیه ملک و اعلام رسمی از طریق اظهارنامه حاضربه پرداخت وجه نبوده است و در بند 5 - 6 قرارداد شرط شده چنانچه هریک از طرفین به تعهد خود عمل ننمایند مکلف است روزانه یک میلیون ریال پرداخت نماید و درجلسه دادرسی آقای ر. خ. به وکالت از خوانده وارد دعوی شده و ماحصل دفاعیات ایشان این است خواهان ادعای خیار غبن داشته و ملک را حاضر به تحویل نبوده ودعوی خواهان رد شده است وموکل من آماده پرداخت تتمه ثمن بوده و به محض دریافت کلید آپارتمان وجه را نیزپرداخت نموده است. دادگاه نظربه اینکه حسب بارنامه و شهادت شهود خواهان منزل مسکونی را قبل از موعد تخلیه نموده و اسباب کشی کرده است و اظهارنامه نیز قبل از موعد تحویل به خوانده ارسال و آمادگی خود را به تحویل مبیع در قبال تتمه ثمن اعلام نموده است و اگرچه خواهان قبل از موعد تحویل و تخلیه ملک ادعایی از جهت فسخ یا خیار غبن داشته است با رد دعوی ایشان با انصراف از این امر تقاضای با ارسال اظهارنامه مطالبه ثمن نموده است و اگرچه خوانده طی چکهای تضمینی ارائه شده اعلام داشته که وجوه ایشان آماده بوده و اظهارنامه برای خواهان داده است خوانده می توانست وجه آن را به حساب خواهان تودیع و یا به صندوق دادگستری تودیع نماید که چنین ننموده است و به نظرمی رسد که با توجه به قرائن و امارات خوانده صرفا وانمود نموده که آمادگی جهت پرداخت وجه رادارد لذا دادگاه مستندا به بند 5 - 6 قرارداد و مواد 230 و 10 قانون مدنی و 522 و 519 و 198 قانون آییند ادرسی مدنی دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص وحکم به محکومیت خوانده بپرداخت 182/000/000 ریال بابت وجه التزام تاخیر درپرداخت ثمن با احتساب خسارت دادرسی و تاخیر در تادیه وجه ازتاریخ تقدیم دادخواست 94/4/21 لغایت زمان وصول آن صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظردر محاکم تجدید نظراستان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران

مرتضی مجرد

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

‌سیدابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی