تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/10
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ادعای جدید در مرحله تجدیدنظر مسموع نخواهد بود بنابراین مطالبه بخشی از مهریه که در مرحله بدوی مطالبه نشده است، ضمن تجدیدنظرخواهی نسبت به دعوای طلاق قابلیت استماع ندارد.
آقای ر.س. به وکالت از آقای ح.ج. در تاریخ 17/10/90 دادخواستی به طرفیت خانم م.د. تسلیم دادگاه نموده است و در آن با استناد ماده 1133 قانون مدنی تقاضای گواهی عدم امکان سازش نموده است و توضیح داده که در تاریخ 3/9/88 خوانده به عقد دائم خواهان درآمده است و به علت بیماری زوجه و این که باردار نمی شود و مشکلات ناشی از بیماری تقاضای خواسته را نموده است. دادگاه اقداماتی را انجام داده است: از جمله در تاریخ 1391/01/21 با حضور طرفین و نیز وکیل زوج تشکیل جلسه داده است. زوجه عدم تمایل خود را به طلاق اعلام نموده است و اظهار داشته بیماری ندارد و مهریه خود را از طریق اجرای ثبت اقدام نموده است. دادگاه مورد را به داوران زوجین ارجاع نموده است که نظریه داوران دال بر عدم سازش آن ها میباشد. سرانجام رای شماره --- - 19/2/91 از شعبه --- دادگاه خانواده تهران صادر شده است. در این رای به استناد ماده 1133 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در رای صادر شده است من جمله در این رای آمده که مهریه مشارالیها از طریق اجرای ثبت اقدام شده است و جهیزیه در تصرف زوجه میباشد. زوجه توسط وکیل خود نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی نموده است در لایحه منضم به دادخواست تجدیدنظرخواهی اظهار داشته 250 عدد از 714 عدد سکه مربوط به مهریه که از طریق اجرای ثبت اقدام شده بود دریافت نشده و تقاضای مهریه مسترد شده و پرونده در این قسمت در اجرای ثبت مختومه شده است و لذا تقاضا نموده که طبق قانون باید قبل از اجرای صیغه طلاق پرداخت شود و نهایتا به شرح مذکور در لایحه مزبور تقاضای اقدام قانونی را نموده است. آقای ر.س. به وکالت از زوجه با تقدیم لایحه اظهار داشته زوجه از طریق اجرای ثبت مهریه خود را مطالبه نموده که منجر به توقیف آپارتمان مسکونی موکل شده است و به مزایده گذاشته شده است و موکل ممنوع الخروج گردیده است و ماهیانه از حقوق موکل کسر میشود و در ضمن بعد از این که حکم از دادگاه بدوی صادر شده است، مشارالیها در خصوص مطالبه 250 عدد سکه مهریه آن را مسترد نموده است و مطابق قانون در این مرحله نمی تواند چنین دعوایی را طرح نماید و نهایتا تقاضای ابرام رای را نموده است که پس از اقدامات معموله دادنامه مورد فرجامی صادر و در آن دادنامه بدوی تایید شده است. زوجه توسط وکیل خود نسبت به این رای فرجام خواهی نموده است و به شرح مذکور در آن تقاضای اقدام قانونی نموده است و زوج توسط وکیل خود با تقدیم لایحه جوابیه و با تکرار مطالب گذشته تقاضای ابرام رای را نموده است. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.
ماحصل مورد این است که آقای ر.س. به وکالت از ح.ج. دادخواستی به طرفیت خانم م.د. تسلیم دادگاه نموده و در آن تقاضای گواهی عدم امکان سازش نموده است که پس از اقدامات معموله، رای شماره --- - 19/2/91 از شعبه --- دادگاه خانواده تهران صادر شده است. در این رای به استناد ماده 1133 قانون مدنی، گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در رای صادر شده است و در خصوص مهریه تصریح شده که زوجه از طریق اجرای ثبت اقدام نموده است. نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی شده است اساس تجدیدنظرخواهی این است که با طلاق موافق نیست و 250 عدد سکه از 714 عدد سکه مورد مهریه که در اجرای ثبت اقدام شده بود مسترد شده است و تقاضای مهریه مزبور را نموده است. زوج در دفاع اظهار داشته زوجه از طریق اجرای ثبت اقدام نموده که موجب توقیف آپارتمان وی شده و نیز ممنوع الخروج شده است و ماهیانه از حقوق وی نیز کسر میشود و نیز در زمان صدور رای مشارالیها تقاضای خود را در خصوص 250 عدد مهریه مسترد ننموده بود و بعد از صدور رای چنین اقدامی را کرده است و مطابق قانون در این مرحله نمی تواند ادعای جدیدی مطرح کند بلکه باید یا از طریق اجرای ثبت مجددا اقدام و یا به صورت علیحده به محاکم دادگستری دادخواست تسلیم نماید که نهایتا دادنامه مورد فرجامی صادر شده است. زوجه توسط وکیل خود نسبت به این رای به شرح مطالب گذشته فرجام خواهی نموده است و اساس فرجام خواهی وی نسبت به 250 عدد سکه از مهریه خود (مهریه 714 عدد سکه بهار آزادی است) میباشد و ادعا نموده که باید در زمان اجرای صیغه طلاق پرداخت نماید. هیات شعبه - اوراق پرونده من جمله صفحه اول پرونده دلالت بر این دارد که زوجه جهت مطالبه 714 عدد سکه بهار آزادی موضوع مهریه خود در 1388/09/03 از طریق اجرای ثبت اقدام نموده است که موجب بازداشت مازاد دوم پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی شده و نیز زوج ممنوع الخروج شده است که بعد از صدور رای بدوی در تاریخ 1391/03/17 تقاضای مختومه شدن اجراییه نسبت به 250 عدد سکه را نموده است و با توجه به اظهارات زوجه «فرجام خواه»; در تاریخ 21/1/91 در دادگاه بدوی (صفحه 26 پرونده) اعلام داشته که از طریق اجرای ثبت نسبت به مهریه خود اقدام نموده است. در واقع مطالبه مهریه خود را با توجه به اجراییه مزبور ننموده است که بعد از صدور رای، با استرداد تقاضا نسبت به 250 عدد سکه در این مرحله، تقاضای مهریه مزبور را نموده است همان طور که وکیل زوج ایراد نموده است ادعای جدید در مرحله تجدیدنظر مسموع نخواهد بود و مورد مذکور نیز از موارد مصرح در ماده 362 قانون آیین دادرسی مدنی نمیباشد، بنابراین فرجام خواه و وکیل وی دلیلی که موجب نقض رای شود ارائه نداده است و مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با رد دعوی فرجامی رای فرجام خواسته را ابرام مینماید و پرونده به دادگاه محترم صادر کننده رای قطعی اعاده میشود.
شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون
عباسیان - اللهیاری - کریمپور نطنزی