در خصوص اتهام آقای خ.الف. فرزند م.، دایر بر خیانت در امانت موضوع شکایت خانم م.ف. با توجه به محتویات پرونده، رونوشت امانت نامه عادی 20/4/91 که صراحتا قید شده در صورت هرگونه تخلف طبق این امانت نامه خیانت در امانت محسوب میگردد و عدم ایراد و دفاع موثری از سوی متهم و آقای وکیل متهم و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 14 تهران و سایر قرائن؛ لذا اتهام وی محرز بوده و دادگاه به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی نام برده را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم مینماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - درخت پیری
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ه. به وکالت از آقای خ.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/11/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام برده در مورد اتهام خیانت در امانت به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم شده است، دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه به موجب تصویر سند عادی ارائه شده از سوی شاکی بدوی، تجدیدنظرخواه اقرار به دریافت وجه نقد از شاکی کرده است و متعهد به بازپرداخت آن در مورخ 21/10/91 در حق شاکی شده است و تخلف از مفاد قرارداد و تعهد فوق را خیانت در امانت تلقی کرده اند که در مجموع با این استدلال که برابر تعریف قانونی بزه خیانت در امانت در ماده 674 قانون مجازات اسلامی، ارکان مادی و معنوی خاص برای تحقق بزه فوق پیش بینی شده است، که مورد اعلامی از سوی شاکی خصوصی که صرفا واجد وصف حقوقی بوده قابلیت انطباق با بزه خیانت در امانت نداشته، و تلقی افراد در تشخیص عناوین مجرمانه که مغایر با موازین قانونی باشد تاثیری در اصل موضوع نداشته لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستندا به شق اول از بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام میشود. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار
قمری - عطارد